Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 октября 2010 года                            г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Белобородовой Т.В.,

с участием заявителя Черная(ой) В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1310-10 по заявлению Черная(ой) В.В. об установлении юридического факта,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с заявлением обратилась Черная(ой) В.В., указав, что в связи оформлением пенсии, она обратилась в госархив за справкой о подтверждении трудового стажа на Иркутском заводе Радиоприемников в период с *дата скрыта* до *дата скрыта*, в связи с утерей трудовой книжки. Однако в архиве имеется лишь алфавитная карточка, поскольку на радиозаводе архив был уничтожен затоплением. Просит установить юридический факт работы на Иркутском заводе Радиоприемников им. 50-летия СССР в период с *дата скрыта* до *дата скрыта*

Заявитель Черная(ой) В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица УПФ РФ в Шелеховском районе в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.

Дело рассматривается в отсутствие заинтересованного лица.

Суд, выслушав заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Заявитель обратилась в суд с требованиями об установлении факта работы на Иркутском заводе Радиоприемников им. 50-летия СССР в период с *дата скрыта* до *дата скрыта* Установление данного факта необходимо заявителю для подтверждения трудового стажа, в связи с назначением пенсии.

Установить данный юридический факт в досудебном порядке не представляется возможным. Согласно представленной справке ОГУ «Государственный архив документов по личному составу Иркутской области» *номер скрыт* от *дата скрыта* архив документами по заводу Радиоприемников им. 50-летия СССР за 1971-1975г. не располагает, т.к. они не сданы на хранение.

Для подтверждения факта работы по ходатайству заявителя в судебном заседании допрошены свидетели. Так свидетель ФИО2 пояснила, что Черная(ой) В.В. является ее сводной сестрой. С 1971 по 1973г. они вместе работали на радиозаводе копировщицами чертежей.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что она с 1970 года работала на радиозаводе, в 1971 году на завод пришла работать Черная(ой) В.В., они работали в одном кабинете, общались.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны и согласуются с показаниями заявителя. Кроме того, факт работы свидетелей на радиозаводе в спорный период подтверждается представленными суду трудовыми книжками.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 264-269 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Черная(ой) В.В. об установлении юридического факта удовлетворить.

Установить юридический факт работы Черная(ой) В.В., *дата скрыта* года рождения, на Иркутском заводе Радиоприемников им. 50-летия СССР в период с *дата скрыта* до *дата скрыта*

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в 10-тидневный срок.

Судья:                              Л.В. Николаева