Р Е Ш Е Н И Е 17 августа 2010 года г. Шелехов Шелеховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Шавриной Л.И., с участием истца Кошкин(а)(ым) А.А., ответчика Лерек Р.П., при секретаре Наумовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1189-10 по иску Кошкин(а)(ым) А.А. к Лерек Т.В., Лерек Р.П., Лерек Р.П. о взыскании денежной суммы в порядке регресса. У С Т А Н О В И Л: Кошкин(а)(ым) А.А., обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав в обоснование, что он был поручителем у заемщика Лерек Т.В., по договорам займа от *дата скрыта* и *дата скрыта*, где заимодавцем выступал Кузнецов Д.А., также поручителями выступали Лерек Р.П., и Лерек Р.П., На основании решения Шелеховского городского суда от *дата скрыта*, в связи с неплатежеспособностью Лерек Т.В., с него взыскали, как с поручителя 147 900, 00 рублей в пользу Кузнецова Д.А., Для выплаты указанных сумм он взял кредит в банке на сумму 150 000, 00 рублей, сроком на три года под 20% годовых. В погашение кредита с сентября 2006 года он выплачивал банку 5 600, 00 рублей ежемесячно. *дата скрыта* он обратился в суд с иском о взыскании с Лерек Т.В., Лерек Р.П., и Лерек Р.П., сумм потраченных им в уплату займа. Решением Шелеховского городского суда от *дата скрыта* его исковые требования удовлетворены, с ответчиков взыскано в солидарно в его пользу 209 053, 00 рублей. Ответчиками решение суда не исполнено, присужденные суммы до сих пор не выплачены. *дата скрыта* им полностью погашен банковский кредит в общей сумме 184 406, 68 рублей. На сегодняшний день он дополнительно уплатил по банковскому кредиту с июня 2007 года по *дата скрыта* сумму в размере 134 565, 68 рублей. Просит суд взыскать соответчиков солидарно в его пользу в порядке регресса сумму в размере 134 565, 68 рублей, возврат государственной пошлины. В судебном заседании истец Кошкин(а)(ым) А.А., требования поддержал, суду пояснил, что он был поручителем у заемщика Лерек Т.В., Он оплатил за неё кредит. Первый раз обратился в суд в 2007 году, по факту уплаты денежных средств банку. Затем он досрочно погасил 134 565, 68 рублей. Данную сумму считает своими убытками. В судебном заседании ответчик Лерек Р.П., иск не признал, суду пояснил, что о решении суда в 2007 году он ничего не знал. Никто его не вызывал. Считает, что как поручитель он не обязан выплачивать долг, должником является Лерек Т.В., Ответчики Лерек Т.В., о дне рассмотрения извещена судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила. Ответчик Лерек Р.П., о дне рассмотрения извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявлении о рассмсотрении дела в её отсутствие. Дело рассматривается в отсутствие ответчиков Лерек Т.В., Лерек Р.П., с согласия истца. Суд выслушав истца, ответчика Лерек Р.П., изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательство и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Материалами дела подтверждается, что *дата скрыта* Шелеховским городским судом Иркутской области было вынесено решение о взыскании с Лерек Т.В., Лерек Р.П., Лерек Р.П., Барт А.Н., Кошкин(а)(ым) А.А., Харинской Г.И., задолженность по договорам займа и процентов за пользование денежными средствами в пользу Кузнецова Д.А., в сумме 147 900, 00 рублей в солидарном порядке, решение вступило в законную силу *дата скрыта* (л.д.11-12). В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. *дата скрыта* Шелеховским городским судом был выписан исполнительный лист по вышеуказанному решению о взыскании с ответчиков 147 900, 00 рублей в солидарном порядке в пользу Кузнецова Д.А., (л.д.13). *дата скрыта* судебным приставом-исполнителем Шелеховского отдела службы судебных приставов Иркутской области Агзамовой Я.М., было возбуждено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника Кошкин(а)(ым) А.А., в сумме 10 353, 00 рублей (л.д.14). Согласно справке судебного пристава-исполнителя Шелеховского отдела службы судебных приставов Иркутской области Агзамовой Я.М., от *дата скрыта* с Кошкин(а)(ым) А.А., (солидарно) в пользу Кузнецова Д.А., 147 900, 00 рублей, удержан исполнительский сбор в размере 10 253, 00 рублей (л.д.16). *дата скрыта* судебным приставом-исполнителем Шелеховского отдела службы судебных приставов Иркутской области Агзамовой Я.М., был отозван исполнительный лист с ОАО СУАЛ ИРКАЗ, фактического места работы Кошкин(а)(ым) А.А., в связи с погашением долга (л.д.17). *дата скрыта* Кошкин(а)(ым) А.А., оформил в ОАО «АЛЬФА-БАНК» кредит в сумме 150 000, 0 рублей сроком до *дата скрыта*, под 20% годовых, размер ежемесячного платежа составил 5600, 00 рублей (л.д.26-27). *дата скрыта* решением Шелеховского городского суда с Лерек Т.В., Лерек Р.П., Лерек Р.П., Барт А.Н., была взыскана денежная сумма в порядке регресса в пользу Кошкин(а)(ым) А.А.,, в размере 209 053, 00 рублей (л.д.9). В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Ответчиками не представлены доказательства в опровержение заявленной истцом Кошкин(а)(ым) А.А., суммы долга, суд принимает за основу, заявленную истцом сумму к взысканию. Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом, в счет погашения солидарного долга уплачена дополнительно сумма 134 565, 68 рублей, следовательно, у истца возникло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы. Также истец просит взыскать судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В доказательства несения судебных расходов стороной истца представлены квитанция об уплате государственной пошлины в размере 3 891, 31 рублей. Указанные расходы суд признает издержками в соответствии со ст.94 ГПК РФ, связанными с рассмотрением дела, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, издержки подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебных расходы. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд: РЕШИЛ: Исковые требования Кошкин(а)(ым) А.А. к Лерек Т.В., Лерек Р.П., Лерек Р.П. о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Лерек Т.В., Лерек Р.П., Лерек Р.П. солидарно в пользу Кошкин(а)(ым) А.А. 134 565, 68 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 3891, 31 рублей, всего взыскать 138 456,99 рублей. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней. Судья: (подпись) Копия верна: судья Л.И.Шаврина Секретарь судебного заседания: А.В.Наумова Решение вступило в законную силу: «________»________________20______года. Судья Л.И.Шаврина Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1189-10 по иску Кошкин(а)(ым) А.А. к Лерек Т.В., Лерек Р.П., Лерек Р.П. о взыскании денежной суммы в порядке регресса. Решение выдано: «_______»__________________20_____года.