Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 сентября 2010 года г. Шелехов Шелеховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Балакиревой Н.В. при секретаре Батухтиной М.А. с участием представителя истца по доверенности Перебоевой М.Ю. ответчика Мозгов(а)(у) В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1217-10 по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Мозгов(а)(у) В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец в обоснование исковых требований указал, что *дата скрыта* между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Мозговым В.И. был заключен кредитный договор *номер скрыт*, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок до *дата скрыта* под 16% годовых путем перечисления на счет заемщика *номер скрыт*. Заемщик обязался ежемесячно производить возврат кредита и уплату процентов равными аннуитетными платежами в сумме 4 315,81 рублей. В случае просрочки исполнения обязательств по кредитному договору заемщик обязался уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору полностью. Заемщик систематически нарушал обязательства по суммам и срокам платежей. Начиная с *дата скрыта* какие-либо денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору не поступали. *дата скрыта* Банком направлено заемщику письменное уведомление об истребовании всей суммы кредита, начисленных процентов, пени, комиссий, а так же о расторжении кредитного договора. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на *дата скрыта* составляет 497 276,88 рублей в том числе: -ссудная задолженность по кредиту - 145 151,46 рублей, - пени за просрочку уплаты основного долга - 216 155,58 рубль, -проценты за пользование кредитом - 44 407,43 рублей - пени за просрочку уплаты процентов - 91 562,41 рублей, Просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 497 276,88 рублей, а так же возмещение уплаченной госпошлины в сумме 8 172,77 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Перебоева М.Ю. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила уменьшить сумму иска на 50 000 рублей, так как Мозговым В.И. за это время данная сумма внесена, всего взыскать с Мозгов(а)(у) В.И. 447,276,88 рублей, а так же возврат уплаченной государственной пошлины. Ответчик Мозгов(а)(у) В.И. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что согласен на погашение оставшейся части основного долга и процентов, сумму пени просит уменьшить. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Спор в добровольном порядке не урегулирован, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о защите нарушенных прав. Судом установлено, что, *дата скрыта* между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Мозговым В.И. был заключен кредитный договор *номер скрыт* в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей на срок до *дата скрыта* под 16% годовых. (л.д.7-9) П.2.6 Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно п.2.5, Заемщик обязался ежемесячно производить возврат кредита и уплату процентов равными аннуитетными платежами в сумме 4315,81 рублей. Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязанности истца по договору исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Заемщиком график гашения кредита и процентов по договору нарушается, что подтверждается представленными суду лицевыми счетами заемщика, заемщик нарушал сроки платежей, вносимых на счет сумм, было недостаточно для полного гашения образовавшейся задолженности (л.д.22-33). Истцом направлено заемщику письменное уведомление об истребовании суммы кредита, начисленных процентов, пени.(л.д.10) Согласно расчету истца, по состоянию на *дата скрыта* сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 497 276,88 рублей в том числе: -ссудная задолженность по кредиту - 145 151,46 рублей, -пени за просрочку уплаты основного долга - 216 155,58 рубль, -проценты за пользование кредитом - 44 407,43 рублей - пени за просрочку уплаты процентов - 91 562,41 рублей, Суммы ссудной задолженности по кредиту, задолженности по процентам проверены в ходе судебного разбирательства и подтверждаются расчетами истца. В судебном заседании представителем истца исковые требования уточнены, просит взыскать с Мозгов(а)(у) В.И. 447 276,88 рублей, так как 50 000 рублей ответчиком внесено. Пунктом 4.2.3 Кредитного договора предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и пеней, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Представленные суду лицевые счета, расчеты процентов по договору, подтверждают факт нарушения графика гашения сумм по договору и неисполнения обязательств по договору. Данный факт ответчиком не оспаривается. Таким образом, требования истца о досрочном взыскании по Кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению. За несвоевременную уплату банком в соответствии с п.2.6 Кредитного договора были начислены пени за просрочку уплаты основного долга - 216 155,58 рубль, пени за просрочку уплаты процентов - 44 407,43 рублей. В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. Истцом не представлено суду доказательств последствий нарушения обязательств заемщиком, начисленные пени явно несоразмерны и превышают сумму основного долга, процентов и комиссии. В связи с чем, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемых пеней за просрочку уплаты основного долга до 50 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов до 20 000 рублей. Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Факт уплаты государственной пошлины в сумме 8172,77 рублей подтверждается платежным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта* (л.д.6). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Мозгов(а)(у) В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Мозгов(а)(у) В.И. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества): - ссудную задолженность по кредиту в сумме 145 151,46 рублей, - пени за просрочку уплаты основного долга в сумме 50 000 рублей - проценты за пользование кредитом в сумме 44 407, 43 рубля -пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 20 000 рублей Всего 259 558,89 руб. (двести пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят восемь рублей 89 копеек), а так же возмещение уплаченной госпошлины в сумме 8 172,77 руб. (восемь тысяч сто семьдесят два рубля 77 копеек). Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в десятидневный срок. Судья: