РЕШЕНИЕ 23 сентября 2010 года г. Шелехов Шелеховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Балакиревой Н.В. при секретаре Батухтиной М.А. с участием истца Казанецевой Т.В. представителя третьего лица - Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Шелеховскому району Щетининой Ю.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1280-10 по иску Казанцева(ой) Т.В. к Казанцев(а)(у) Б.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета У С Т А Н О В И Л: Казанцева(ой) Т.В. обратилась в суд, указав, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: *адрес скрыт*. В 1988 году в квартиру был вселен и зарегистрирован племянник Казанцев(а)(у) Б.Н., *дата скрыта* года рождения, так как его мать умерла, а отец был лишен родительских прав. Она была назначена опекуном Казанцев(а)(у) Б.Н. *дата скрыта* Казанцев(а)(у) Б.Н. переехал на постоянное место жительства в *адрес скрыт* к родной тете Бучинской Г.С., которая была назначена его попечителем. С указанного времени ответчик в квартире не проживает. Она вынуждена вносить квартплату с учетом зарегистрированного ответчика. Просит в судебном порядке признать Казанцев(а)(у) Б.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: *адрес скрыт* со снятием с регистрационного учета. В судебном заседании Казанцева(ой) Т.В. исковые требования поддержала, дал пояснения в основном аналогичные тексту искового заявления. Ответчик Казанцев(а)(у) Б.Н., его законный представитель - директор ОГУ СО СРЦ «Светлячок» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений относительно заявленного иска не представили. Третье лицо - Управление Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Шелеховскому району в лице представителя по доверенности Щетининой Ю.Б. в судебном заседании не возразила против удовлетворения исковых требований, поскольку Казанцев(а)(у) Б.Н. выехал из квартиры добровольно, по личному заявлению, истица его опекуном не является, ответчик закрепленного жилья не имеет, состоит на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий как ребенок сирота. Суд, выслушав истца, третье лицо, свидетелей, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Из материалов дела следует, что истец является нанимателем квартиры по адресу: *адрес скрыт* на основании ордера *номер скрыт* от *дата скрыта* Смена истцом фамилии подтверждается свидетельством о заключении брака. Согласно справке *номер скрыт* Казанецева Т.В. является членом ЖСК с *дата скрыта* и ей принадлежит квартира по адресу: *адрес скрыт*, паенакопления выплачены полностью, согласно справке отдела регистрационного учета населения г.Шелехова от *дата скрыта*, ответчик Казанцев(а)(у) Б.Н. значится по регистрационному учёту по данному адресу. В соответствии с приказом Управления департамента семейной, демографической политики, опеки и попечительства Иркутской области по г.Шелехову *номер скрыт* от *дата скрыта* Казанцева(ой) Т.В. освобождена от обязанностей попечителя несовершеннолетнего Казанцев(а)(у) Б.Н.. Согласно справке ОГУ социального обслуживания социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних «Светлячок», Казанцев(а)(у) Б.Н. с *дата скрыта* по настоящее время является воспитанником данного учреждения. В судебное заседание третьим лицом представлена копия Постановления мэра Шелеховского муниципального образования *номер скрыт* от *дата скрыта*, согласно которому Казанцев(а)(у) Б.Н. поставлен на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по первоочередному списку при Шелеховской Администрации. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 в судебном заседании и пояснила, что дружит с истцом 28 лет, ранее с ней проживал племянник Казанцев(а)(у) Б.Н., в 2008 году добровольно выехал в *адрес скрыт* к родной тетке. Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила. Что является родной истца, ответчик Казанцев(а)(у) Б.Н. выехал из квартиры Казанцева(ой) Т.В. в 2008 году, сам захотел уехать. Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что является супругом истца, Казанецев Б.Н. приходится ему племянником, с ними не проживает более двух лет, в 2008 году сам написал заявление о согласии на переезд в *адрес скрыт*, сейчас находится в реабилитационном центре «Светлячок», состоит на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Как пояснила истец, они с супругом никогда не препятствовали проживанию ответчика в квартире, сам захотел уехать. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку установлено, что Казанцев(а)(у) Б.Н. фактически в спорном жилом помещении не проживает с 2008 года, выехал добровольно, на основании личного заявления о согласии на переезд, т.е. его выезд носит добровольный и постоянный характер, в настоящее время является воспитанником государственного учреждения социального обслуживания, состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по первоочередному списку при Шелеховской Администрации, препятствий в пользовании квартирой со стороны истца ему не чинилось, Кроме того, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу в соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в переделах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ *номер скрыт* от17.07.1995г. Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Казанцева(ой) Т.В. к Казанцев(а)(у) Б.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворить. Признать Казанцев(а)(у) Б.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: *адрес скрыт* со снятием с регистрационного учёта по данному адресу. Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд в 10-дневный срок. Судья Н.В.Балакирева
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ