Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 сентября 2010 года г. Шелехов Шелеховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Балакиревой Н.В. при секретаре Батухтиной М.А. с участием представителя истца по доверенности Перебоевой М.Ю. ответчика Андреев(а)(у)(ым) Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1224-10 по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Андреев(а)(у)(ым) Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец в обоснование исковых требований указал, что *дата скрыта* между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (после *дата скрыта* - наименование Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)) и Андреев(а)(у)(ым) Д.А. был заключен кредитный договор *номер скрыт*, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 400 000 рублей на срок по *дата скрыта* под 18% годовых путем перечисления на счет заемщика. Заемщик обязался ежемесячно производить возврат кредита и уплату процентов равными аннуитетными платежами в сумме 10264,05 рублей, а так же комиссий. Всего ежемесячный платеж с учетом комиссий составлял 10664,05 рублей не позднее 28 числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения обязательств по кредитному договору заемщик обязался уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Заемщик исполнил свои обязательства перед банком частично. По кредитному договору внесено всего два платежа в сумме 3,25 рублей *дата скрыта* и в сумме 1500 рублей *дата скрыта* По состоянию на *дата скрыта* общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 840 183, 61 рубля в том числе: -ссудная задолженность по кредиту - 400 000 рублей, - пени за просрочку уплаты основного долга - 584 401,39 рубль, - задолженность по плановым процентам - 183 071,24 рубль, - пени за просрочку уплаты процентов - 613 719,84 рублей, - комиссия за сопровождение кредита - 14 496,75 рублей, - пени за просрочку уплаты комиссии - 44 494,39 рубля. Истцом направлено заемщику письменное уведомление об истребовании суммы кредита, начисленных процентов, пени, а так же о расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена. Просят взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 1 840 183,61 рубля, а так же возмещение уплаченной госпошлины в сумме 17400,92 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Перебоева М.Ю. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик Андреев(а)(у)(ым) Д.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что не согласен с суммой начисленных пеней, просит уменьшить их размер. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Спор в добровольном порядке не урегулирован, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о защите нарушенных прав. Судом установлено, что *дата скрыта* между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (после *дата скрыта* - наименование Банка ВТБ 24 (ЗАО)) и Андреев(а)(у)(ым) Д.А. был заключен кредитный договор *номер скрыт*, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей на срок по *дата скрыта* под 18% годовых. (л.д.7-8) п.2.6 Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно п.2.5, Заемщик обязался ежемесячно производить возврат кредита и уплату процентов равными аннуитетными платежами в сумме 10 264,05 рублей не позднее 28 числа каждого месяца. Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязанности истца по договору исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.26-27). Заемщиком график гашения кредита и процентов по договору нарушается, что подтверждается представленными суду лицевыми счетами заемщика, заемщик нарушал сроки платежей, вносимых на счет сумм, было недостаточно для полного гашения образовавшейся задолженности (л.д.28-37). Истцом направлено заемщику письменное уведомление об истребовании суммы кредита, начисленных процентов, пени.(л.д.10) Как пояснил ответчик Андреев(а)(у)(ым) Д.А., указанное уведомление он не получал. В судебное заседание истцом не представлено доказательств вручения ответчику письменного уведомления об истребовании суммы кредита, начисленных процентов, пени. Согласно расчету истца, по состоянию на *дата скрыта* общая задолженность ответчика перед банком составила 1 840 183, 61 рубля в том числе: -ссудная задолженность по кредиту - 400 000 рублей, - пени за просрочку уплаты основного долга - 584 401,39 рубль, - задолженность по плановым процентам - 183 071,24 рубль, - пени за просрочку уплаты процентов - 613 719,84 рублей, - комиссия за сопровождение кредита - 14 496,75 рублей, - пени за просрочку уплаты комиссии - 44 494,39 рубля. Суммы ссудной задолженности по кредиту, задолженности по процентам и комиссии за сопровождение кредита проверены в ходе судебного разбирательства и подтверждаются расчетами истца. Пунктом 4.2.3 Кредитного договора предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и пеней, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Представленные суду лицевые счета, расчеты процентов по договору, подтверждают факт нарушения графика гашения сумм по договору и неисполнения обязательств по договору. Таким образом, требования истца о досрочном взыскании по Кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению. За несвоевременную уплату банком в соответствии с п.2.6 Кредитного договора были начислены пени за просрочку уплаты основного долга - 584 401,39 рубль, пени за просрочку уплаты процентов - 613 719,84 рублей, пени за просрочку уплаты комиссии - 44 494,39 рубля. В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. Истцом не представлено суду доказательств последствий нарушения обязательств заемщиком, начисленные пени явно несоразмерны и превышают сумму основного долга, процентов и комиссии. В связи с чем, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемых пеней за просрочку уплаты основного долга до 100 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов до 100 000 рублей, пени за просрочку уплаты комиссии до 5 000 рублей. Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Факт уплаты государственной пошлины в сумме 17400-92 рублей подтверждается платежным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта* (л.д.6). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Андреев(а)(у)(ым) Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Андреев(а)(у)(ым) Д.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества): - ссудную задолженность по кредиту в сумме 400 000 рублей, - пени за просрочку уплаты основного долга в сумме 100 000 рублей - проценты за пользование кредитом в сумме 183 071,24 рубля -пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 100 000 рублей -комиссию за сопровождение кредита в сумме 14 496,75 рублей - пени за просрочку уплаты комиссии в сумме 5000 рублей Всего 802 567,99 рублей, а так же возмещение уплаченной госпошлины в сумме 17400 рублей 92 копейки. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в десятидневный срок. Судья: подпись