Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2010 года                     г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Андриевской Н.М.,

с участием заявителя Косиновой Р.М.,

представителя заинтересованного лица УПФ РФ по Шелеховскому району Демитревой С.В., действующей на основании доверенности от *дата скрыта*,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1434-10 по заявлению Косинова(ой) Р.В. об установлении юридического факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

           В суд с заявлением обратилась Косинова(ой) Р.В., указав в обоснование своих требований, что *дата скрыта* умер ее муж Косинов(а) С.А., с которым она состояла в браке с *дата скрыта* С 1984 года она является нетрудоспособной, имеет инвалидность, получает пенсию в размере 3749,82 рубля. Муж также получал пенсию, но в большем размере - около 10 000 рублей. Кроме того муж имел доход в виде заработной платы. Последнии два месяца он работал в ИП Власов и получал 8000 рублей. Проживали вместе по адресу *адрес скрыт*. До смерти мужа она находилась на его иждивении, т.к. он имел больший по сравнению с ней доход. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для оформления пенсии по потери кормильца. Просит установить факт нахождения ее на иждивении мужа.

           В судебном заседании заявитель Косинова Р.М. требования поддержала, пояснила, что она является нетрудоспособной с 34 лет. В настоящее время ее пенсия составляет 3749,82 рубля. Бюджет с мужем у них был общий, муж получал пенсию и работал, деньги отдавал ей, она оплачивала коммунальные платежи, покупала продукты, лекарства, одежду. Просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица - Управления пенсионного фонда РФ по Шелеховскому району Демитрева С.В. в судебном заседании пояснила, что возражений по заявленным требованиям не имеет.

          Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, свидетелей, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 2 ГПК РФ в судебном порядке суд устанавливает юридический факт нахождения на иждивении.     

В материалах дела имеется свидетельство о смерти Косинов(а) С.А., умершего *дата скрыта*.

Согласно свидетельству о браке заявитель Косинова(ой) Р.В. и Косинов(а) С.А. состояли в браке с *дата скрыта* и проживали совместно по день смерти последнего по адресу *адрес скрыт*, что подтверждается справкой отдела регистрационного учета населения МУП РКЦ от *дата скрыта*

Суду представлены справки УПФ РФ о размере пенсии супругов, из них видно, что Косинов(а) С.А. на день смерти получал пенсию в размере 9614,11 руб., Косинова(ой) Р.В. в тот же период получала пенсию по инвалидности в размере 3749,82 руб., другого дохода не имела, т.к. согласно трудовой книжке не работала с *дата скрыта* в связи с инвалидностью (л.д. 9).

Вместе с тем установлено, что Косинов(а) С.А. по день смерти работал у ИП Власовой О.Б. в должности слесаря и его заработная плата составляла 8000 рублей.

Таким образом, совокупный доход Косинов(а) С.А. значительно превышал пенсию супруги и составлял около 18000 рублей.

Судом установлено, что на основании доверенности выданной Косинов(а) С.А. заявитель получала денежные средства со сберегательной книжки мужа (л.д. 27) и за счет этих денежных средств производила платежи за электроэнергию, за услуги связи, коммунальные платежи, что подтверждается представленными заявителем квитанциями (л.д. 29-40).

Факт нахождения заявителя на иждивении своего мужа подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, которые пояснили, что Косинов(а) С.А. работал и получал пенсию, поэтому его доход был основным в семье. На основании доверенности Косинова(ой) Р.В. получала деньги со сберегательной книжки мужа и тратила их на нужды семьи, в том числе и на свое содержание, покупала продукты, лекарства, одежду.

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, поскольку они согласуются с показаниями заявителя, а так же подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Косинова(ой) Р.В. находилась на иждивении супруга по день его смерти.

Судом установлено, что установление юридического факта нахождения на иждивении необходимо для оформления пенсии по потере кормильца.

Имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление Косинова(ой) Р.В. об установлении юридического факта нахождения на иждивении.

Установить юридический факт нахождения Косинова(ой) Р.В. на иждивении супруга Косинов(а) С.А., умершего *дата скрыта*.

       Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в 10-тидневный срок.

Судья:                   Л.В. Николаева