28 октября 2010г.                                                                      г. Шелехов

     Шелеховский городскйо суд Иркутской области в составе:

председательствующего Николаевой Л.В.,

при секретаре Андриевской Н.М.,

с участием истца Зайцев(а) М.В.,

представителя истца Зайцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1253-10 по исковому заявлению Зайцев(а) М.В. к ОАО АКБ «Росбанк», Иркутскому филиалу ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с требованиями к ОАО АКБ «Росбанк», Иркутскому филиалу ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств.

Судом установлено, что согласно пункту 5.4 оспариваемого Кредитного договора *номер скрыт* от *дата скрыта*, соглашением сторон предусмотрена договорная подсудность по месту нахождения Иркутского филиала ОАО АКБ «Росбанк» в Кировском районном суде г. Иркутска. Однако требования к ответчику заявлены по правилам предусмотренным ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

В соответствии с условиями кредитного договора все споры по договору подлежат рассмотрению по месту нахождения Иркутского филиала банка в Кировском районном суде *адрес скрыт*. Соглашения об изменении подсудности рассмотрения спора стороны не заключали.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, дело не подлежит рассмотрению в Шелеховском городском суде.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Таким образом, данное дело принято к производству Шелеховским городским судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Имеются основания для передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Иркутска.

Руководствуясь ст. 263 ч.3 ГПК РФ,

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Зайцев(а) М.В. к ОАО АКБ «Росбанк», Иркутскому филиалу ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств в Кировский районный суд г. Иркутска по подсудности.

     На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Иркутский областной суд.

Судья: подпись                              Л.В. Николаева