О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Шелехов                           25 октября 2010 года

Судья Шелеховского городского суда Иркутской области Васильева И.Л.

при секретаре      Тарковой Н.А.,

с участием ответчика - Максимова(ой) Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-623-10 по иску Компании с ограниченной ответственностью Рамба Эс.Эй к Максимова(ой) Г.В. о взыскании суммы долга, процентов, пеней, обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Компании с ограниченной ответственностью Рамба Эс. Эй обратилась в Шелеховский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к Максимова(ой) Г.В. о взыскании суммы долга, процентов, пеней, обращении взыскания на имущество.

Определением Шелеховского городского суда исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, сторонам были разъяснены юридически значимые обстоятельства по делу, распределены обязанности по предоставлению сторонами доказательств по делу, также разъяснены процессуальные права и обязанности, в том числе, право истца на изменение оснований и предмета иска, право на увеличение или уменьшение размера исковых требований либо отказа от иска, право ответчика признать иск.             *дата скрыта* от представителя истца Компании Рамба Эс. Эй по доверенности Кармановой Е.М. было направлено в суд заявление об отказе от иска, в котором представитель указал, что от исковых требований К Максимова(ой) Г.В. об обращении взыскания на имущество должника, взыскании суммы долга, процентов, пеней отказывается, последствия отказа от иска ей понятны, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ответчик Максимова(ой) Г.В. возражений по данному заявлению не завила.

       В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Судом в полном объеме разъяснены участвующим лицам последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220-221 ГПК Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ считает необходимым принять отказ от иска.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Поскольку в данном случае производство по делу прекращается, суд считает необходимым возвратить уплаченную истцом Компанией Рамба Эс. Эй государственную пошлину в сумме 22 тысячи 705 рублей 33 копейки.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.39 ч. 1, ст.173 ч. 1, 220, 224-225 ГПК Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Компании с ограниченной ответственностью Рамба Эс. Эй Е.М. Кармановой отказ от иска к Максимова(ой) Г.В. о взыскании суммы долга, процентов, пеней, обращении взыскания на имущество.

Производство по гражданскому делу № 2-623-10 по иску Компании с ограниченной ответственностью Рамба Эс.Эй к Максимова(ой) Г.В. о взыскании суммы долга, процентов, пеней, обращении взыскания на имущество, прекратить.

Уплаченную государственную пошлину в Кит Фмнанс Инвестиционный банк ОАО г. Санкт-Петербург *дата скрыта*, платежное поручение *номер скрыт* на сумму 22 ( двадцать две) тысячи 705 рублей 33 копейки, возвратить истцу - Компании с ограниченной ответственностью Рамба Эс. Эй, находящейся по адресу: *адрес скрыт*..

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: