Р Е Ш Е Н И Е

       Именем Российской Федерации

08 ноября 2010 года             г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балакиревой Н.В.

при секретаре Батухтиной М.А.

с участием заявителя Бабич А.М.

представителя заинтересованного лица - УПФ РФ (ГУ) в Шелеховском районе Иркутской области Демитревой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1344-10 по заявлению      Бабич А.М. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов

                                                           У С Т А Н О В И Л:

           В суд с заявлением обратился Бабич А.М. указав, что для назначения пенсии Управлением Пенсионного Фонда РФ (ГУ) по Шелеховскому району у него истребована справка о заработной плате за пять лет. Были предоставлены архивные справки *номер скрыт* от *дата скрыта* и *номер скрыт* от *дата скрыта*, согласно которым в документах объединенного архивного фонда №*номер скрыт* ликвидированного предприятия «Закрытое акционерное общество «Ангарское» и его предшественник «Совхоз «Ангарский» в расчетно-платежных ведомостях по заработной плате имеются сведения о начислениях на имя Бабич А.М.. с января 1982 по декабрь 1986 года, а так же на имя Бабич А.М. за период с января 1976 по декабрь 1981 года. То есть в указанных справках его имя и отчество указаны не полностью, в связи с чем, рекомендовано обратиться в суд. Просит установить юридический факт принадлежности ему архивных справок *номер скрыт* от *дата скрыта* и *номер скрыт* от *дата скрыта* о заработной плате.

Заявитель Бабич А.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал и пояснил, что по паспорту его имя правильно пишется А.М., в совхозе «Ангарский» проработал с 1975 по 2001 год. В связи с тем, что его имя и отчество в справках сокращены, специалистом УПФ РФ в оформлении документов было отказано. Иным путем, кроме судебного, установить факт принадлежности ему указанных справок невозможно, поскольку совхоза «Ангарский» уже не существует.

Представитель заинтересованного лица - Управления пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в Шелеховском районе Иркутской области по доверенности Демитрева С.В. в судебном заседании не возразила против установления факта принадлежности заявителю архивных справок о заработной плате.

    Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 5 ГПК РФ в судебном порядке суд устанавливает юридический факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

    В материалах дела имеются архивная справка *номер скрыт* от *дата скрыта*, согласно которой в документах объединенного архивного фонда №*номер скрыт* ликвидированного предприятия «Закрытое акционерное общество «Ангарское» и его предшественник «Совхоз «Ангарский» в расчетно-платежных ведомостях по заработной плате имеются сведения о начислениях на имя Бабич А.М. с января 1982 по декабрь 1986 года, а так же архивная справка *номер скрыт* от *дата скрыта*, согласно которой в документах объединенного архивного фонда №*номер скрыт* ликвидированного предприятия «Закрытое акционерное общество «Ангарское» и его предшественник «Совхоз «Ангарский» в расчетно-платежных ведомостях по заработной плате имеются сведения о начислениях на имя Бабич А.М.. за период с января 1976 по декабрь 1981 года. Согласно представленному заявителем паспорту его фамилия, имя, отчество указано Бабич А.М.. Трудовая книжка так же выдана на имя Бабич А.М. и в ней имеется запись о его работе в указанные периоды времени в совхозе «Ангарский». Так же согласно архивной выписке, в документах архивного фонда *номер скрыт*, ликвидированного предприятия «Закрытое акционерное общество «Ангарское» и его предшественника «Совхоз Ангарский», имеются сведение о переименовании

      Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в архивных справках содержаться неполные сведения, имя и отчество в расчетных ведомостях записаны в сокращенном виде, иным путём, кроме судебного, восполнить сведения невозможно, спор о праве отсутствует. Установление юридического факта необходимо заявителю для назначения пенсии. Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст. 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Бабич А.М. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить.

           Установить юридический факт принадлежности Бабич А.М., *дата скрыта* года рождения архивной справки *номер скрыт* от *дата скрыта*, согласно которой в документах объединенного архивного фонда №Л-22 ликвидированного предприятия «Закрытое акционерное общество «Ангарское» и его предшественник «Совхоз «Ангарский» в расчетно-платежных ведомостях по заработной плате имеются сведения о начислениях на имя Бабич А.М. с января 1982 по декабрь 1986 года и архивной справки *номер скрыт* от *дата скрыта*, согласно которой в документах объединенного архивного фонда №Л-22 ликвидированного предприятия «Закрытое акционерное общество «Ангарское» и его предшественник «Совхоз «Ангарский» в расчетно-платежных ведомостях по заработной плате имеются сведения о начислениях на имя Бабич А.М.. за период с января 1976 по декабрь 1981 года.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в 10-тидневный срок.

Судья                                                                                                             Балакирева Н.В.