РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2010 года г. Шелехов Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балакиревой Н.В. при секретаре Батухтиной М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1295-10 по иску Хохлова(ой) Н.В. к Хохлов(е)(у)(ым) Д.С. об исключении записи из свидетельства о рождении, УСТАНОВИЛ: Хохлова(ой) Н.В. обратилась в суд с иском, указав, что *дата скрыта* вступила в законный брак с Хохлов(е)(у)(ым) Д.С.. <данные изъяты> С января 2009 года по настоящее время она проживает с Мохов Д.П., от которого *дата скрыта* у неё родился сын <данные изъяты>. Однако в отделе ЗАГС Администрации *адрес скрыт* в свидетельство о рождении ребенка в графе отец внесли сведения - Хохлов(е)(у)(ым) Д.С., ссылаясь на п.2 ст.48 Семейного Кодекса РФ. Фактически же отцом её ребенка Хохлов(а) Г.Д. является Мохов Д.П.. Просит исключить из свидетельства о рождении Хохлов(а) Г.Д., *дата скрыта* года рождения серия *номер скрыт*, выданного *дата скрыта* Отделом ЗАГС администрации *адрес скрыт* сведения об отце - Хохлов(е)(у)(ым) Д.С.. В судебное заседание истец Хохлова(ой) Н.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик Хохлов(е)(у)(ым) Д.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Третье лицо - Мохов Д.П. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. В судебном заседании установлено, что истец Хохлова(ой) Н.В. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Хохлов(е)(у)(ым) Д.С., брак расторгнут *дата скрыта* на основании решения мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* края. Так же в материалах дела имеется свидетельство о рождении *дата скрыта* Хохлов(а) Г.Д., где в графе мать указана Хохлова(ой) Н.В., в графе отец указан ответчик Хохлов(е)(у)(ым) Д.С.. Как следует из искового заявления фактически отцом ребенка является Мохов Д.С., с которым проживает совместно с *дата скрыта* 2009 года. С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска, поскольку установлено, что фактически отцом несовершеннолетнего Хохлов(а) Г.Д. является Мохов Д.П. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Хохлова(ой) Н.В. к Хохлов(е)(у)(ым) Д.С. об исключении записи из свидетельства о рождении удовлетворить. Исключить из актовой записи о рождении *номер скрыт* от *дата скрыта* Хохлов(а) Г.Д., *дата скрыта* года рождения сведения об отце Хохлов(е)(у)(ым) Д.С.. Ответчик вправе подать в Шелеховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд в 10-дневный срок с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Судья Балакирева Н.В.