РЕШЕНИЕ

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКЛЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2010 года Шелеховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Балакиревой Н.В., при секретаре Батухтиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1122-2010

По иску Моисеев(а)(ым) Ю.Н. к Моисеева(ой) З.И. о вселении, определении порядка пользования квартирой.

                                     УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратился Моисеев(а)(ым) Ю.Н., указав, что является собственником 1\2 доли квартиры по адресу: *адрес скрыт*. Собственником второй доли квартиры является Моисеева(ой) З.И.- его бывшая супруга. Квартира была приобретена в период брака.

В связи с возникшими неприязненными отношениями он вынужден был временно выехать из квартиры, не проживает с января 2008года, проживает во временных жилых помещениях.

В настоящее время он намерен вселиться в квартиру, однако ответчик ему в этом препятствует, не впускает в квартиру, произвести обмен квартиры также не желает.

В связи с чем он вынужден обратиться в суд, просит его вселить в квартиру и одновременно просит определить порядок пользования квартирой.

Квартира состоит из двух комнат площадью общей 52.3 кв.м, одна комната 10.4 кв.м, вторая 17.3 кв.м., комнаты изолированные.

Между ними при жизни сложился определенный порядок пользования квартирой, он пользовался большей комнатой в которой находится его имущество в связи с чем просит закрепить за ним большую комнату 17,3 кв.м, а за ответчицей закрепить комнату 10.4 кв.м, местами общего пользования пользовать в равной мере.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Менделова Н.В. поддержали исковые требования.

Ответчик по делу Моисеева(ой) З.И. исковые требования признала частично, пояснив, что совместно с истцом в период брака они приобрели спорную квартиру, являются собственниками по 1\2 доли.

Истец в квартире не проживает с января 2008года по причине, что он создал другую семью с которой и проживает. Она осталась проживать в квартире.

Истцу она не препятствовала и не препятствует в настоящее время в проживании, он ушел сам, имущество его находится частично в квартире.

Не возражая против проживания Моисеев(а)(ым) Ю.Н. в квартире, она возражает в закреплении за ним большей комнаты так как он по существу имеет другое место жительства, квартирой не пользуется. У неё данная квартира является её единственным постоянным местом жительства и просит закрепить за истцом меньшую комнату.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования Моисеев(а)(ым) Ю.Н. подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что Моисеева(ой) З.И. и Моисеев(а)(ым) Ю.Н. являются собственниками квартиры по адресу *адрес скрыт* по 1\2 доли каждый., в деле имеются свидетельства о государственной регистрации права.

Согласно технического паспорта на квартиру, состоит квартира из двух комнат, комнаты изолированные, общая площадь квартиры составляет 52,3 кв.м; одна комната площадью 17.3 кв.м., другая площадью 10,4 кв.м.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст.288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия-в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле

Поскольку истец по делу Моисеев(а)(ым) Ю.Н. является собственником 1\2 доли квартиры по адресу: *адрес скрыт* он вправе как собственник осуществлять права владения и пользования квартирой, проживать в ней.

Тем самым подлежат удовлетворению его исковые требования о вселении в квартиру.

Что касается исковых требований по определению порядка пользования квартирой, суд полагает, что за истцом подлежит закреплению комната площадью 10.4 кв. м, за ответчицей 17.3 кв.м, определение другого порядка с учетом двух комнат в квартире невозможно.

При этом суд принимает во внимание доводы ответчика, которые заслуживают внимания, что она в квартире проживает постоянно, не имеет другого места жительства. Истец по делу ушел из квартиры сам, имеет другую семью с которой и проживает.

То есть судом установлено, что истец по делу фактически не пользуется квартирой длительное время, есть основания полагать, что он действительно имеет другое место жительства, в постоянном проживании в квартире не нуждается.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ

                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования Моисеев(а)(ым) Ю.Н. удовлетворить частично.

Моисеев(а)(ым) Ю.Н. вселить в квартиру по адресу: *адрес скрыт*.

Определить порядок пользования квартирой по адресу: *адрес скрыт* между Моисеев(а)(ым) Ю.Н. и Моисеева(ой) З.И. следующем порядке:

За Моисеев(а)(ым) Ю.Н. закрепить комнату площадью 10.4 кв.метров; за Моисеева(ой) З.И. закрепить комнату площадью 17,3 кв.метров., местами общего пользования пользоваться в равной мере.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в 10-ти дневный срок.

Судья: