РЕШЕНИЕ

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2010 Шелеховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Балакиревой Н.В., при секретаре Батухтиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1120-2010

По иску Волосатов(а)(у)(ым) С.А. к Борисова(ой) Ю.А., Борисов(а)(у)(ым) В.Ю. о выделе доли в праве собственности и обращении на него взыскания.

                                           УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратился Волосатов(а)(у)(ым) С.А., указав, что в производстве судебных приставов-исполнителей Шелеховского районного отдела судебных приставов находится исполнительное производство в отношении ответчика Борисова(ой) Ю.А. о взыскании пользу истца Волосатов(а)(у)(ым) С.А. 160694 рубля. В настоящее время задолженность составляет 139901 рубль. При этом ответчик не предпринимает мер по единовременному погашению долга.

Борисова(ой) Ю.А. состоит в браке с Борисов(а)(у)(ым) В.Ю. и у них как у супругов имеется следующее имущество: квартира по адресу: *адрес скрыт* земельный участок по адресу: *адрес скрыт*.

Борисова(ой) Ю.А. является собственником дома по адресу: *адрес скрыт*, однако на данное имущество не может быть обращено взыскание в силу ограничений, установленных ст. 446 ГПК РФ ( как единственное место жительства должника).

Обратить взыскание на имущество Борисов(а)(у)(ым) В.Ю. также не имеется возможности поскольку в его составе не определена доля должника.

В связи с чем истец обратился в суд, просит прекратить в Едином Государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ней записи об единоличном праве собственности Борисов(а)(у)(ым) В.Ю. в отношении объектов недвижимости: квартиры по адресу: *адрес скрыт* и земельного участка по адресу: *адрес скрыт*.; признать право общей долевой собственности за Борисова(ой) Ю.А., и Борисов(а)(у)(ым) В.Ю. по 1\2 доли за каждым в отношении квартиры по адресу: *адрес скрыт* и земельного участка по адресу: *адрес скрыт*.; обратить взыскание на принадлежащие должнику Борисова(ой) Ю.А. доли в праве общей долевой собственности на данные объекты недвижимости, с обращением взыскания в пользу Волосатов(а)(у)(ым) С.А.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик по делу Борисова(ой) Ю.А. исковые требования не признала, пояснив, что действительно у неё имеется задолженность перед Волосатов(а)(у)(ым) С.А. в указанной им сумме, в настоящее время в связи с затруднительным материальным положением она погасить задолженность не может.

В браке с Борисов(а)(у)(ым) В.Ю. она состояла в период с 1993года по апрель 2007года, ими была приобретена квартира по адресу: *адрес скрыт* и земельный участок по адресу: *адрес скрыт*.

В квартире она в настоящее время проживает с четыремя несовершеннолетними детьми, по регистрационному учету значится по адресу: *адрес скрыт*, собственником квартиры является Борисов(а)(у)(ым) В.Ю. и он же значится по данному адресу по регистрационному учету. В доме по *адрес скрыт* не проживают, в доме требуется ремонт.

Исковые требования не признает так как не является собственником квартиры, брак с Борисов(а)(у)(ым) В.Ю. расторгнут и квартира осталась за ним. В настоящее время она с детьми проживает в квартире так как другого надлежащего места жительства нет.

Земельный участок принадлежат Борисов(а)(у)(ым) В.Ю., приобретали его в период брака, строительство на земельном участке ведет сам, уже после расторжения брака и это не является её имуществом.      

Ответчик по делу Борисов(а)(у)(ым) В.Ю. исковые требования не признал, пояснил, что брак с Борисова(ой) Ю.А. был расторгнут в апреле 2007года, в период брака приобрели квартиру по адресу: 1 м-он, 43-3 и земельный участок по адресу: *адрес скрыт*.

Собственником квартиры и земельного участка является он, раздела имущества между супругами не имелось и в настоящее время в связи с пропуском исковой давности имущество разделу не подлежит.

Кроме того, ответчик указал стоимость квартиры в настоящее время составляет 1760000 рублей, стоимость участка и имеющихся на нем строений 1000000 рублей, что явно превышает стоимость задолженности Борисова(ой) Ю.А. перед Волосатов(а)(у)(ым) С.А.

В настоящее время в квартире с детьми по обоюдному согласию проживает Борисова(ой) Ю.А. с детьми.

Третье лицо- Шелеховский отдел судебных приставов-исполнителей о дна слушания дела извещены, не явились в судебное заседание.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в Шелеховском РОСП на основании исполнительного документа *номер скрыт* от *дата скрыта*, выданного Шелеховским судом о взыскании задолженности с Борисова(ой) Ю.А. в пользу Волосатов(а)(у)(ым) С.А. возбуждено исполнительное производство *номер скрыт* от *дата скрыта*.

Задолженность Борисова(ой) Ю.А. в пользу Волосатов(а)(у)(ым) С.А. по данному исполнительному документу на *дата скрыта* составляет 139901, 83 рубля.

Борисова(ой) Ю.А. состояла в браке с Борисов(а)(у)(ым) В.Ю. в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, в период совместной жизни было приобретено имущество: квартира по адресу: *адрес скрыт* и земельный участок по адресу: *адрес скрыт*. Собственником данного имущества является Борисов(а)(у)(ым) В.Ю.

В связи с тем, что Борисова(ой) Ю.А., задолженность единовременно не погашается, просит истец признать право общей долевой собственности по 1\2 доли на совместное имущество супругов и обратить взыскание на долю имущества, принадлежащего Борисова(ой) Ю.А.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на него взыскания.

В соответствии со ст. 256 ч1 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

    В соответствии со ст. 446 ч1 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение(его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Как установлено судом, хотя Борисова(ой) Ю.А. является собственником жилого дома по адресу: *адрес скрыт*, фактически она с четыремя несовершеннолетними детьми проживает в указанной квартире, квартира состоит из двух комнат.

Как пояснила Борисова(ой) Ю.А. другого надлежащего и пригодного для проживания с детьми жилья нет, в принадлежащем ей жилом доме требуется проведение ремонта. другого жилья не имеется, данная квартира для неё и детей является единственным в настоящее время постоянным местом жительства.

Кроме того, в натуре доля Борисова(ой) Ю.А. в квартире не определена в соответствии со ст. 247 ГК РФ и истцом в данной части не предоставлено доказательств и сведений, не определена стоимость её доли и конкретных комнат с учетом проживающих членов семьи, что не позволяет установить соразмерность стоимости имущества относительно денежного обязательства должника.

Принимает суд во внимание, что несовершеннолетние дети как члены семьи собственника квартиры в соответствии со ст. 31 ЖК РФ имеют право на проживание в квартире, что по существу делает невозможным обращение взыскания на имущество.

Аналогично касается это и по требованиям по земельному участку, то есть не предоставлено сведений и доказательств относительно земельного участка, его стоимости, наличии строений, возможности выделения и раздела земельного участка в долях в натуре.

Так же судом принимается во внимание несоразмерность денежного обязательства по отношению к стоимости имущества на которое истец просит обратит взыскание.

Ответчик Борисов(а)(у)(ым) В.Ю. ссылается на то обстоятельство, что брак между ними расторгнут, раздела имущества не производилось в связи с чем в настоящее время указанное истцом имущество является его собственностью и не подлежит разделу.

Доводы ответчика суд полагает заслуживают внимания.

Согласно ст.38 ч7 СК РФ к требованиям супругов о разделе имущества применяется трехлетний срок исковой давности.

Брак между супругами Борисова(ой) Ю.А. был расторгнут в апреле 2007года, раздел имущества между супругами не производился в связи с чем есть основания полагать, что срок исковой давности истек по требованию о разделе имущества.

С учетом изложенного суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ

                                                      РЕШИЛ:

В иске Волосатов(а)(у)(ым) С.А. к Борисова(ой) Ю.А., Борисов(а)(у)(ым) В.Ю. о прекращении в Едином Государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ней записи об единоличном праве собственности Борисов(а)(у)(ым) В.Ю. в отношении объектов недвижимости: квартиры по адресу: *адрес скрыт* и земельного участка по адресу: *адрес скрыт*, ; признании права общей долевой собственности за Борисова(ой) Ю.А. и Борисов(а)(у)(ым) В.Ю. по 1\2 доли за каждым на квартиру по адресу: *адрес скрыт* и земельного участка по адресу: *адрес скрыт*; обращении взыскания на принадлежащую долю Борисовой Ю.А. в праве общей долевой собственности с обращением взыскания в пользу Волосатов(а)(у)(ым) С.А., отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в 10-ти дневный срок.

Судья: