ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 ноября 2010 года г. Шелехов Шелеховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Махмудовой О.С., при секретаре Наумовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1536/10 по иску Юдин(а) С.В. к администрации Шелеховского муниципального района о признании незаконными действий Шелеховской районной администрации, установил: Юдин(а) С.В. обратился в суд с требованиями о признании незаконными действий администрации Шелеховского района в отказе присвоения нумерации дома по адресу: *адрес скрыт* вместо <данные изъяты>; понуждении администрации Шелеховского муниципального района в установлении дому, собственником 1/3 доли которого является Юдин(а) С.В., расположенному по адресу: *адрес скрыт* вместо <данные изъяты>. Юдин(а) С.В. ссылается в своем заявлении на ст.ст.254-255 ГПК РФ, то есть оспаривает бездействие администрации Шелеховского муниципального района в создании препятствий к осуществлению им гражданских прав и свобод, так как из-за бездействия администрации он не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности. В судебное заседание не явился Юдин(а) С.В., представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, Сверчкова И.Д. и Яковлева Т.М., привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Суд, выслушав мнение представителя заявителя, представителя администрации Шелеховского муниципального района, полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся лиц, поскольку согласно ч.2 ст. 258 ГПК РФ, неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. В судебном заседании *дата скрыта* представителем Юдин(а) С.В., Алибулатовым М.Р., действующим на основании доверенности *номер скрыт* от *дата скрыта*, с объемом полномочий, предусмотренных ст.ст.53-54 ГПК РФ, представлено заявление, в обоснование которого указано, что он отказывается от заявленных требований, в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела выявлен иной способ защиты нарушенного права путем выделения доли жилого дома в натуре и признания права. Последствия отказа от заявленных требований ему разъяснены. Суд, выслушав заявленные ходатайства, изучив материалы дела, представленное заявление, приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя в лице представителя от заявленных требований. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает отказ представителя заявителя от заявленных требований, поскольку обстоятельства, вызвавшие обращение заявителя в суд, устранены. Суд приходит к убеждению, что указанные действия не противоречат требованиям закона, не нарушают права и законные интересы иных лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,220-221,224-225 ГПК РФ, определил: Принять отказ представителя Юдин(а) С.В., Алибулатова М.Р., действующего на основании доверенности от заявленных требований. Производство по настоящему делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Шелеховский городской суд Иркутской области. Судья О.С. Махмудова Копия верна Судья О.С. Махмудова Секретарь судебного заседания А.В. Наумовой Определение вступило в законную силу *дата скрыта* Судья О.С.Махмудова Подлинник определения находится в материалах гражданского дела *номер скрыт* Шелеховского городского суда *адрес скрыт* по иску Юдин(а) С.В. к администрации Шелеховского муниципального района о признании незаконными действий *адрес скрыт*ной администрации. _________________________________ Дата выдачи определенияВ соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).