16 ноября 2010 года г. Шелехов Шелеховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Балакиревой Н.В. при секретаре Батухтиной М.А. с участием истца Брянская(ой) О.В. ответчика Данилов(а)(у) В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1424-10 по иску Брянская(ой) О.В. к Данилов(а)(у) В.В. о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Брянская(ой) О.В. обратилась в суд с иском, указав, что *дата скрыта* умер её отец Данилов(а)(ым) В.С., *дата скрыта* умерла её мать Данилова В.П.. После их смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома по адресу: *адрес скрыт*. Спорный жилой дом принадлежал на праве собственности отцу на основании записи в похозяйственной книге Баклашинского сельского Совета. После смерти родителей она со своей семьей осталась проживать в доме родителей, пользуется и распоряжается им как своим собственным. С 2003 года неоднократно производила текущий ремонт дома, использует земельный участок по его целевому назначению, вносит все необходимые платежи по содержанию указанного недвижимого имущества. Её мать Данилова В.П. после смерти отца так же оставалась проживать в спорном домовладении до дня своей смерти, наследство в установленном порядке не оформляла. После смерти родителей она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства оправе на наследство ей было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом. Кроме неё, наследником по закону после смерти родителей является так же её брат Данилов(а)(у) В.В., который на наследство не претендует и отказывается в её пользу. Просит включить в наследственную массу после смерти *дата скрыта* Данилов(а)(ым) В.С. жилой дом по адресу: *адрес скрыт*, установить факт принятия наследства ею после смерти отца Данилов(а)(ым) В.С., признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: *адрес скрыт*. В судебном заседании Брянская(ой) О.В. исковые требования поддержала и пояснила, что завещания родители не оставили, фактически после их смерти она приняла наследство, так как постоянно проживает в указанном доме, несет расходы по его содержанию, пользуется им как собственник. Ответчик - Данилов(а)(у) В.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что на наследство не претендует, отказывается в пользу сестры, она постоянно проживает в доме со своей семьей. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно выписке из похозяйственной книги Баклашинской сельской администрации *номер скрыт* за 2002-2006 годы, л/сч *номер скрыт* за Данилов(а)(ым) В.С. значится жилой дом, расположенный по адресу: *адрес скрыт* с 1976 года, на основании записи в похозяйственной книге *номер скрыт* за 1976-1979г.г., л/сч *номер скрыт* Баклашинского сельского Совета. По данным поквартирной карточки указанного жилого помещения, Данилов(а)(ым) В.С., Данилова В.П. имели регистрацию в нем с 1979 года по день смерти. По данным архива Шелеховского центра технической инвентаризации по состоянию на *дата скрыта*, сведений о собственнике указанного жилого дома нет. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним так же не содержится сведений о правах на спорный объект недвижимого имущества. С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, факт владения и пользования Данилов(а)(ым) В.С. жилым домом по адресу: *адрес скрыт*, в связи с чем, подлежит включению в наследственную массу. В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Ст.1142 ч.1 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относит детей, супруга и родителей наследодателя. Из материалов дела следует, что Данилов(а)(ым) В.С. умер *дата скрыта*, Данилова В.П. умерла *дата скрыта*, что подтверждается свидетельством о смерти, также представлены документы, что истец и ответчик являются детьми умерших. Смена истцом Брянская(ой) О.В. фамилии подтверждается свидетельством о заключении брака. В соответствии со ст. 264 ч.1 п.9 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. Ст.1153 ч.2 ГК РФ к способам принятия наследства относит в том числе, вступление во владение или в управление наследственным имуществом, производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества. Как пояснила истица, после смерти отца она произвела указанные действия. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, истица является наследником по закону первой очереди, другой наследник отказывается от принятия наследства в пользу истца, фактически приняла наследственное имущество. Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 198-4-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требованияБрянской Ольги Валентиновны к Данилов(а)(у) В.В. о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти *дата скрыта* Данилов(а)(ым) В.С. жилой дом, расположенный по адресу: *адрес скрыт*. Установить юридический факт принятия Брянская(ой) О.В. наследства в виде указанного жилого дома после смерти Данилов(а)(ым) В.С.. Признать за Брянская(ой) О.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *адрес скрыт* общей площадью 31,9 кв.м, в том числе жилой 19.1 кв.м с хозяйственными постройками: верандой площадью 14,3 кв.м, сарая площадью 12,9 кв.м., навеса площадью 11.2 кв.м, сарая площадью 9,4 кв.м, ограждения. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в 10-тидневный срок. Судья Балакирева Н.В.