РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 ноября 2010 года г.Шелехов Шелеховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Махмудовой О.С., при секретаре Наумовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1469/10 по заявлению Сарафанова(ой) Н.М. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установил: В обоснование заявления указано, что при подаче документов для назначения пенсии в Управление Пенсионного фонда РФ в Шелеховском районе Иркутской области Сарафанова(ой) Н.М. не засчитали 4 года трудового стажа, в которые она заканчивала <данные изъяты> и работала два года <данные изъяты> в столовой *номер скрыт* *адрес скрыт*. В трудовой книжке вместо фамилии Пестричехина ошибочно указано Пестричихина. Заявитель просила суд установить факт принадлежности ей трудовой книжки. В судебном заседании Сарафанова(ой) Н.М. доводы, изложенные в заявлении, поддержала, суду пояснила, что её девичья фамилия - Пестречихина. После заключения брака с Сарафановым Ю.С. в 1976 году ей была присвоена фамилии мужа. В июне 1974 года она была принята на работу <данные изъяты> в столовую *номер скрыт* <данные изъяты>. При приеме на работу, на неё оформили трудовую книжку, в которой неправильно указали её фамилию, вместо «Пестречихина» ошибочно указали «Пестричихина». Внесение исправлению в фамилию необходимо ей для оформления пенсии и включении в стаж 4 года. Просил суд требования, изложенные в заявлении удовлетворить. Представитель заинтересованного лица УПФ РФ (ГУ) в Шелеховском районе Демитрева С.В., действующая на основании доверенности *номер скрыт* от *дата скрыта*, с объемом полномочий, предусмотренных ст.ст.53-54 ГПК РФ, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, заявленных Сарафанова(ой) Н.М. Выслушав пояснения заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования, заявленные Сарафанова(ой) Н.М., подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Судом достоверно установлено, что при оформлении трудовой книжки от *дата скрыта* допущена ошибка в написании фамилии заявителя, вместо «Пестречихина» указано «Пестрихина» (л.д.12-13). Допущенные ошибки нашли подтверждение в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Так, в материалах дела имеется свидетельство о рождении, в котором указано, что Пестречихина(ой) Н.М. родилась *дата скрыта* (л.д.11), аттестат за *номер скрыт*, который указан и в трудовой книжке, выдан на имя Пестречихина(ой) Н.М. (л.д.10). В свидетельстве о заключении брака серии *номер скрыт* от *дата скрыта* указано, что Сарафанов Ю.И., *дата скрыта* года рождения и Пестречихина(ой) Н.М., *дата скрыта* года рождения *дата скрыта* заключили брак. После заключения брака Пестречихина(ой) Н.М. присвоена фамилия мужа - Сарафанова (л.д.9). Оценивая по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению. Удовлетворение заявления имеет юридическое значение для заявителя. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,264,265,268 ГПК РФ, суд решил: Заявление Сарафанова(ой) Н.М. удовлетворить. Установить неправильность записи в трудовой книжке на имя Пестречихина(ой) Н.М., заключающуюся в искажении фамилии Пестречихина. Установить факт принадлежности трудовой книжки от *дата скрыта*, Пестречихина(ой) Н.М. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Шелеховский городской суд *адрес скрыт*. Судья О.С. Махмудова Копия верна Судья О.С. Махмудова Секретарь судебного заседания А.В. Наумова Решение вступило в законную силу *дата скрыта* Судья О.С. Махмудова Подлинник решения находится в материалах гражданского дела *номер скрыт* Шелеховского городского суда *адрес скрыт* по заявлению Сарафанова(ой) Н.М. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. _________________________________ Дата выдачи решения