РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 ноября 2010 года г.Шелехов Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Махмудовой О.С., при секретаре Рудых И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1471/10 по иску Уткин(а)(у)(ым) А.А. к Скоморощенко М.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании принявшим наследство, признании права собственности, установил: В обоснование искового заявления, с учетом уточнений, указано, что *дата скрыта* сестрой истца Скоморощенко Т.А. и её мужем Скоморощенко Н.В. были составлены завещания о том, что каждый из них завещает Уткин(а)(у)(ым) А.А. по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: *адрес скрыт*. Данная квартира была передана наследодателем в совместную собственность по договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от *дата скрыта* и на основании постановления Главы администрации г.Шелехова от *дата скрыта* *номер скрыт* «О приватизации квартиры по адресу: *адрес скрыт*». В своем заявлении истец ссылается на то, что Скоморощенко Н.В. умер *дата скрыта*. Скоморощенко Т.А. после смерти своего мужа, не поставив его (Уткина) в известность о том, что имеется завещание на спорную квартиру, приняла наследство по закону, открывшееся после смерти Скоморощенко Н.В. в виде 1/2 доли квартиры. *дата скрыта* Скоморощенко Т.А. умерла. После её смерти истец фактически вступил в наследство, получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю спорной квартиры, а также свидетельство о государственной регистрации права, периодически проживает в квартире. Истец утверждает, что единственный сын его сестры Скоморощенко Ю.Н. умер *дата скрыта*, а её внук - Скоморощенко А.Ю. умер *дата скрыта*. Кроме истца, наследником является правнук его сестры ФИО1 *дата скрыта* года рождения. Вследствие чего, Уткин(а)(у)(ым) А.А. просил суд признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти Скоморощенко Т.А. в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: *адрес скрыт* и признать за ним право собственности на 1/2 долю данного жилого помещения. В судебное заседание не явились истец, ответчик, нотариус Шелеховского нотариального округа Иркутской области Фокина С.В., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.28, 45,67). Кроме того, ответчик Скоморощенко М.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, представила в суд заявление о признании требований, заявленных истцом в полном объеме, указав, что никаких притязаний на спорную 1/2 долю жилого помещения она не имеет (л.д.66). Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. В судебном заседании представитель истца Стуговцев К.В., действующий на основании доверенности *номер скрыт* от *дата скрыта*, с объемом полномочий, предусмотренных ст. ст. 53-54 ГПК РФ, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном заявлении, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Зайцева Е.С., действующая на основании доверенности *номер скрыт* от *дата скрыта*, с объемом полномочий, предусмотренных ст.ст.53-54 ГПК РФ, требования, заявленные истцом, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что её доверительница не имеет никаких претензий по признанию права собственности на спорное жилое помещение за истцом. Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Нормами гражданского процессуального законодательства, в частности ст.3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Одним из способов защиты гражданских прав, согласно ст.12 ГК РФ является признание права. Как достоверно установлено судом, собственниками, по 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: *адрес скрыт*, являлись Скоморощенко Т.А. и Скоморощенко Н.В. Данный факт подтверждается договором на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от *дата скрыта*, зарегистрирован в УФРС по Иркутской области *дата скрыта*, а также Постановлением администрации г.Шелехова от *дата скрыта* *номер скрыт* «О приватизации квартиры по адресу: *адрес скрыт* В материалах дела имеется свидетельство о смерти серии I-СТ *номер скрыт*, выданное *дата скрыта*, согласно которому Скоморощенко Н.В. умер *дата скрыта* (л.д.13). После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: *адрес скрыт*. При жизни им было составлено завещание, удостоверенное *дата скрыта* нотариусом Шелеховской нотариальной конторы Иркутской области Орловой Т.А., согласно которому наследодатель завещал принадлежащую ему 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: *адрес скрыт* Уткин(а)(у)(ым) А.А. (л.д.64). Однако истец, в течение шести месяцев не заявил о своих наследственных правах на указанное наследственное имущество. В судебном заседании представитель истца пояснил, что его доверитель не знал о наличие завещания, составленного наследодателем Скоморощенко Н.В. О том, что имеется завещание на 1/2 долю спорной квартиры, составленное наследодателем Скоморощенко Н.В., истец узнал только тогда, когда обратился к нотариусу о выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю спорного жилого помещения, принадлежавшего Скоморощенко Т.А. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. Как установлено судом, у наследодателя имелись наследники по закону, а именно: жена - Скоморощенко Т.А. и сын - Скоморощенко Ю.Н. Жена наследодателя Скоморощенко Т.А. *дата скрыта* обратилась к нотариусу Шелеховского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.46). *дата скрыта* нотариусом Шелеховского нотариального округа Иркутской области Скоморощенко Т.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: *адрес скрыт* (л.д.51). *дата скрыта* Скоморощенко Т.А. выдано свидетельство о государственной регистрации права серии *номер скрыт* на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: *адрес скрыт* (л.д.11). Также судом установлено, что сын Скоморощенко Н.В. и Скоморощенко Т.А. - Скоморощенко Ю.Н. умер *дата скрыта*, что подтверждается свидетельством о смерти *номер скрыт* от *дата скрыта* (л.д.65). Скоморощенко Т.А. умерла *дата скрыта* (свидетельство о смерти *номер скрыт* от *дата скрыта*). При жизни ею было составлено завещание, удостоверенное *дата скрыта* нотариусом Шелеховской нотариальной конторы Иркутской области Орловой Т.А., согласно которому наследодатель завещал принадлежащую ему 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: *адрес скрыт* Уткин(а)(у)(ым) А.А. (л.д.15). *дата скрыта* в нотариальную контору г.Шелехова Иркутской области обратился Уткин(а)(у)(ым) А.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество умершей Скоморощенко Т.А. (л.д.53). Кроме того, *дата скрыта* к нотариусу Шелеховского нотариального округа Иркутской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: *адрес скрыт* обратился внук наследодателя Скоморощенко А.Ю. (л.д.56). В материалы дела представлено свидетельство о смерти *номер скрыт* от *дата скрыта*, согласно которому, внук наследодателя Скоморощенко А.Ю. умер *дата скрыта* (л.д.14). После его смерти наследниками первой очереди по закону являются жена Скоморощенко М.А. и сын ФИО1, *дата скрыта* года рождения. Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, муж её доверительницы Скоморошенко А.Ю. в наследственные права не вступал, право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти бабушки, не оформлял. Спорным жилым помещением её доверительница и несовершеннолетний ребенок не пользуются, коммунальные платежи не оплачивают. Скоморощенко М.А. не желает нести расходы за жилье и коммунальные услуги спорной квартиры, отказывается от наследства. Судом, бесспорно, установлено, что *дата скрыта* нотариусом Шелеховского нотариального округа Иркутской области, на основании завещания от *дата скрыта*, зарегистрированного в реестре за *номер скрыт*, Уткин(а)(у)(ым) А.А., как наследнику имущества, указанного в завещании Скоморощенко Т.А., выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: *адрес скрыт* (л.д.16). Уткин(а)(у)(ым) А.А., на основании указанного свидетельства о праве на наследство по завещанию *дата скрыта* выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1/2 долю спорного жилого помещения серии *номер скрыт* (л.д.17). Оформив право собственности в порядке наследства по завещанию на 1/2 долю указанной квартиры, истец обратился в суд о признании его принявшим наследство и признании за ним право собственности на другую 1/2 час квартиры, расположенной по адресу: *адрес скрыт*, указав на то, что о наличии завещания, составленного Скоморощенко Н.В. он не знал, а его сестра оформила право собственности на квартиру в единоличную собственность. Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Судом достоверно установлено, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти его сестры Скоморощенко Т.А., путем обращения с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, оформил 1/2 долю спорной квартиры в свою собственность, прилучил свидетельство о государственной регистрации права на 1/2 долю квартиры, то есть совершил действия по фактическому принятию наследства, а именно вступил во владение частью наследственным имуществом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство. В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно техническому паспорту, а также акту о несоответствии площадей квартиры, расположенной по адресу: *адрес скрыт*, установлено, что технические характеристики квартиры, указанные в выписке из единого государственного реестра прав на недвижимого имущества и сделок с ним *номер скрыт* от *дата скрыта* не соответствуют данным указанным в техническом паспорте от *дата скрыта* в связи с применением измерительных приборов повышенного класса точности. Действительная площадь объекта составляет: общая площадь 43,4 кв.м., жилая площадь - 30,2 кв.м. (л.д.18-22). Анализ установленных по делу фактических обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что признание Уткин(а)(у)(ым) А.А. принявшим наследство в виде 1/2 доли квартиры, общей площадью 43,6 кв.м., жилой - 30,2 кв.м., расположенной по адресу: *адрес скрыт* и признании за ним права собственности на данное имущество не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Поэтому исковые требования истица обоснованы, доказаны и подлежат удовлетворению. Статьей 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от *дата скрыта* предусмотрено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Основанием для регистрации права собственности в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (Управление Росреестра по Иркутской области) является решение суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд решил: Исковые требования Уткин(а)(у)(ым) А.А. удовлетворить. Признать Уткин(а)(у)(ым) А.А. принявшим наследство, открывшегося после смерти Скоморощенко Т.А. в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: *адрес скрыт*. Признать за Уткин(а)(у)(ым) А.А. право собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 43,4 кв. м., жилой - 30,2 кв. м. расположенной по адресу: *адрес скрыт*. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Шелеховский городской суд Иркутской области. Судья О.С. Махмудова Копия верна Судья О.С. Махмудова Секретарь судебного заседания И.В. Рудых Решение вступило в законную силу ___________ 2010 года Судья О.С.Махмудова Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1471/10 Шелеховского городского суда Иркутской области по иску Уткин(а)(у)(ым) А.А. к Скоморощенко М.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании принявшим наследство, признании права собственности. _________________________________ Дата выдачи решения