ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 ноября 2010г.                           г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Андриевской Н.М.,

с участием представителя истца Дружининой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1244-10 по заявлению Шаманский(ого) С.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Агапитовой А.Б.,

У С Т А Н О В И Л:

Шаманский(ого) С.А. обратилась в суд с требованиями о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Агапитовой А.Б. о наложении ареста на имущество должника в виде автомобиля Ауди А6.

Заявитель Шаманский(ого) С.А., представитель УФССПП по Иркутской области Мильченко И.Ю., представитель Шелеховского РОСП УФССП Койпишь Н.А., взыскатель Цуканов С.Н. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца Дружинина Н.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольной отменой судебным приставом-исполнителем Шелеховского РОСП оспариваемого постановления о наложении ареста от *дата скрыта*, а так же добровольном устранении обстоятельств, свидетельствующих о незаконности действий по наложению ареста и изъятию автомобиля Ауди А6. Пояснила, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

           Судебный пристав-исполнитель Шелеховского РОСП АгапитоваА.Б., не возражает принять отказ от заявленных требований.

           Отказ от иска подлежит принятию судом. Судом уточнены обстоятельства, послужившие поводом к отказу от требований.

В соответствии со ст. 220 ч. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           Согласно ст.221 ГПК РФ истец лишается права вторичного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основанием.

           Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены.

           Руководствуясь ст.ст. 220 ч. 3, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Принять отказ от требований по заявлению Шаманский(ого) С.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Агапитовой А.Б. о наложении ареста на имущество должника.

Производство по делу прекратить.

     На определение может быть подана частная жалоба в течении 10-ти дней.                                                                                                           

Судья:            Л.В. Николаева