г.Шелехов 6 октября 2010 года Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Васильевой И.Л., при секретаре Тарковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1178-10 по иску ЗАО Банк ВТБ-24 к Петкус В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество Банк «ВТБ 24 » обратились в Шелеховский городской суд с заявлением о задолженности по кредитному договору с Петкус В.А.. В обоснование исковых требований указали, что *дата скрыта* между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор *номер скрыт* в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 90000 рублей, а заемщик обязался ежемесячно производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов, а также комиссии 27 числа каждого месяца. Заключение кредитного договора осуществлялось путем присоединения заемщика(ст. 428 ГК РФ) к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и проводилось посредством подписания заемщиком согласия на кредит, в котором установлены существенные условия кредита.(п.1.5, 1.6., 2.7. правил) Сумма кредита составляет 90000 рублей. Срок кредита по *дата скрыта* и ставка процентов за пользование кредитом 16% установлены в согласии на кредит. Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом производиться на основании формулы, установленной в п.2.7 правил потребительского кредитования. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял 2212,93 рублей. Согласно п.п. 2.8 правил потребительского кредитования в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплаты процентов, а также комиссии заемщик уплачивает банку пени за весь период просрочки. Размер пени(0,5 % в день от суммы просроченного платежа) установлен в согласии на кредит. В соответствии с п.2.3 Правил потребительского кредитования банк предоставляет кредит заемщику путем перечисления суммы кредита на счет платежной банковской карты. Номер счета карты установлен в согласии на кредит. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. *дата скрыта* заемщику был предоставлен кредит в размере 90000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету банковской карты. Заемщиком обязательства исполнялись частично, начиная с *дата скрыта* задолженность по кредитному договору не погашалась. *дата скрыта* истцом направлено заемщику письменное уведомление об истребовании суммы кредита, начисленных процентов, пени, а также о расторжении кредитного договора с *дата скрыта*. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на *дата скрыта* не погашена и составляет 214484,22 рублей, в том числе: ссудная задолженность по кредиту-87959,14 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга-57488,85 рублей, задолженность по плановым процентам 23758,43 рублей, пени за просрочку уплаты процентов-45277,80 рублей. Поскольку адрес заемщика находится в границах подсудности Шелеховского городского суда, исковое заявление направляется в Шелеховский городской суд Иркутской области. Просят взыскать с Петкус В.А. пользу банка ВТБ 24(ЗАО) денежную сумму 214484,22 рублей, в том числе: ссудная задолженность по кредиту-87959,14 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга-57488,85 рублей, задолженность по плановым процентам 23758,43 рублей, пени за просрочку уплаты процентов-45277,80 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5344,85 рублей. В судебное заседании представитель истца по доверенности - Перебоева М.Ю. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ответчик - Петкус В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил. С учетом письменного мнения представителя истца Перебоевой М.Ю., суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Всесторонне исследовав в своей совокупности доказательства, представленные сторонами в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» к Петкус В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Спор в добровольном порядке не урегулирован, в связи с чем истец обратился в суд с иском о защите нарушенных прав. Судом установлено, что *дата скрыта* между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Петкус В.А. был заключен кредитный договор *номер скрыт* о предоставлении последнему кредита в сумме 90000 рублей сроком по *дата скрыта* с уплатой процентов за пользование кредитом 16% годовых. Заключение договора осуществлялось путем присоединения заемщика к условиям потребительского кредитования без обеспечения(л.д.11-14) и проводилось путем подписания заемщиком согласия на кредит, в котором установлены все существенные условия кредита-сумма кредита, срок кредита, процентная ставка (л.д.10 ). Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом производиться на основании формулы, установленной в п.2.7 правил потребительского кредитования. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял 2212,93 рублей. Согласно п.п. 2.8 правил потребительского кредитования в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплаты процентов, а также комиссии заемщик уплачивает банку пени за весь период просрочки. Размер пени 0,5 % в день от суммы просроченного платежа) установлен в согласии на кредит. В соответствии с п.2.3 Правил потребительского кредитования банк предоставляет кредит заемщику путем перечисления суммы кредита на счет платежной банковской карты. Номер счета карты установлен в согласии на кредит. Обязанности истца по договору исполнены, что подтверждается мемориальным ордером *номер скрыт*(л.д.19 ) и выпиской по контракту клиента(л.д.38-39). График возврата кредита определен в согласии на кредит от *дата скрыта* (л.д. 10 ) Представленные суду выписка по контракту клиента «ВТБ 24» (ЗАО) (л.д.38-39 ), лицевые счета(л.д.27-37 ), расчеты задолженности с учетом штрафных санкций ( л.д.20-26 ) подтверждают факт нарушения графика гашения сумм по договору и сумму иска. Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Уведомлением о досрочном истребовании задолженности от *дата скрыта* подтверждается факт расторжения кредитного договора с *дата скрыта*. (л.д. 17). Cогласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Стороной истца не представлено доказательств последствий нарушения обязательств ответчиком, поэтому суд приходит к выводу, что неустойка по кредиту подлежит уменьшению, а именно подлежит уменьшению следующая неустойка: пени за просрочку уплаты основного долга до 10000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 5000 рублей. Обсуждая требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины, суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 5344,85 рублей подтверждается платежным поручением (л.д. 9) Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3734,35 рублей. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО Банк ВТБ-24 к Петкус В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в течение 10 суток со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий судья И.Л. Васильева Взыскать с Петкус В.А., *дата скрыта* года рождения, уроженца *адрес скрыт*, проживающего по адресу: *адрес скрыт* пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 денежную сумму - задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 126 тысяч 717 рублей 57 копеек.
Взыскать с Петкус В.А. в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 734 рубля 35 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Шелеховский городской суд в течение семи дней со дня вручения мотивированного решения суда. Полный текст решения суда будет изготовлен *дата скрыта*.