РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 ноября 2010 года г.Шелехов Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Махмудовой О.С., при секретаре Наумовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1521/10 по иску Мамедова(ой) Л.Г., Богданов(а) С.С. к Забелин(а)(у) В.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил: В обоснование исковых требований указано, что на основании договора на продажу (передачу) квартиры в собственность граждан от *дата скрыта* Мамедова(ой) Л.Г., Богданов(а) С.С. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: *адрес скрыт*. В своем заявлении истцы ссылаются на то, что они прописали в спорном жилом помещении ответчика. В настоящее время место нахождения Забелин(а)(у) В.И. им не известно. Мамедова(ой) Л.Г., Богданов(а) С.С. указывают на то, что ответчик никогда не проживал в спорной квартире, не является членом их семьи. Они имеют намерения продать спорную квартиру и приобрести жилое помещение большей площадью, так как у Богданов(а) С.С. на иждивении трое детей, однако из-за регистрации ответчика в квартире не имеют такой возможности. Истцы просили суд признать Забелин(а)(у) В.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *адрес скрыт*, снять с ответчика с регистрационного учета. В судебном заседании истцы, требования, изложенные в заявлении, поддержали в полном объеме, суду пояснили, что они дали согласие на регистрацию ответчика в их квартире, в связи с тем, что у Забелин(а)(у) В.И. не было прописки. Ответчик является сыном знакомой истца Мамедова(ой) Л.Г., поэтому они и дали свое согласие на его регистрацию. Забелин(а)(у) В.И. никогда не вселялся в спорную квартиру, не проживал в ней. Где в настоящее время проживает ответчик, им не известно. Однако из-за регистрации ответчика в спорном жилом помещении они не имеют реальной возможности продать данную квартиру и приобрести жилое помещение большей площадью. Просили суд удовлетворить, заявленные ими требования, снять ответчика с регистрационного учета. Представитель третьего лица - Федеральной миграционной службы по Иркутской области в г.Шелехове в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, судебным извещением, направленным заказной корреспонденцией. Ответчик Забелин(а)(у) В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, а именно, по месту регистрации по адресу: *адрес скрыт*.Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание. В соответствии со ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя судом был назначен ответчику адвокат Мостовский Н.В., представивший удостоверение *номер скрыт* от *дата скрыта* и ордер *номер скрыт* от *дата скрыта* (л.д.21), который полагался при разрешении дела по существу на усмотрение суда. Выслушав мнение истцов, представителя ответчика, суд с учетом правил ст. 119 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени слушания дела по последнему известному адресу места жительства. Выслушав пояснения истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно проживает: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, а так же иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Как достоверно установлено судом, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: *адрес скрыт*, на основании имеющихся в материалах дела договора на продажу (передачу) квартиры в собственность граждан от *дата скрыта*, зарегистрированного в БТИ и регистрационного удостоверения *номер скрыт* от *дата скрыта*, являются Мамедова(ой) Л.Г. и Богданов(а) С.С. (л.д.10-11). Согласно представленной справке, выданной отделом регистрационного учета населения МУП «Расчетно-Кассовый Центр», поквартирной карточке по указанному адресу зарегистрирован Забелин(а)(у) В.И. (знакомый) (л.д.12-14). Судом достоверно установлено, что ответчик не проживает в указанном жилом помещении, обязанности по содержанию жилья не выполняет, не оплачивают коммунальные услуги. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжение своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Однако истцы не имеют возможности в полной мере распорядиться своим имуществом по собственному усмотрению, поскольку регистрация ответчика в квартире препятствует этому. Кроме того, судом достоверно установлено, что ответчик в спорной квартире никогда не проживал, попыток вселиться в спорное помещение со стороны ответчика не было. Оценивая по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *адрес скрыт* и понуждение УФМС по Иркутской области в г.Шелехове снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 59-60 ГПК РФ, не представлено возражений против иска Мамедова(ой) Л.Г., Богданов(а) С.С., что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик согласен с доводами истцов. В соответствии с п. 30 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации решение суда о признании утратившим право на жилую площадь является основанием для снятия его с регистрационного учета. В соответствии со ст. 7 Закона РФ от *дата скрыта* «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 119, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Мамедова(ой) Л.Г., Богданов(а) С.С. удовлетворить. Признать Забелин(а)(у) В.И., *дата скрыта* года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *адрес скрыт* Обязать Управление Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Иркутской области в г.Шелехове снять Забелин(а)(у) В.И., *дата скрыта* года рождения с регистрационного учета по адресу: *адрес скрыт* Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Шелеховский городской суд Иркутской области. Судья О.С. Махмудова Копия верна Судья О.С. Махмудова Секретарь судебного заседания А.В. Наумова Решение вступило в законную силу _________________ 2010 года Судья О.С.Махмудова Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1521/10 Шелеховского городского суда Иркутской области по иску Мамедова(ой) Л.Г., Богданов(а) С.С. к Забелин(а)(у) В.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. _________________________________ Дата выдачи решения