08 ноября 2010 года                                                                                                г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Балакиревой Н.В.

при секретаре Батухтиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1325-10 по иску Сычева(ой) А.В. к Синицина(ой) И.Т. о взыскании суммы займа и процентов по нему

УСТАНОВИЛ:

      В суд с иском обратилась Сычёва А.В. указав, что *дата скрыта* ей был произведен займ в сумме 150 000 рублей Синицина(ой) И.Т., при этом заключен нотариально удостоверенный договор займа. В соответствии с принятым на себя обязательством по возврату долга ответчик должна была вернуть ей денежные средства до *дата скрыта*. Однако до настоящего времени обязательство ответчиком Синицина(ой) И.Т. не исполнено. Размер процентов договором определен не был. Согласно действующему законодательству, при отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента. Поскольку сумма займа превышает пятидесятикратно установленный законом минимальный размер оплаты труда, считает, что займа должен быть процентным. Средний процент банковского кредита в г.Шелехове составляет 12 % годовых. Кроме того, договором займа предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата займа. Неустойка составляет 1% за каждый день просрочки платежа. Ответственность за неисполнение обязательства в срок, начинает исчисляться с *дата скрыта*.. По состоянию на дату составления иска просрочка исполнения обязательства составляет 551 день. Считает возможным уменьшить размер неустойки до 50 000 рублей. Просит в судебном порядке взыскать с Синицина(ой) И.Т. 228 227 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 1000 рублей, сумму уплаченную за справку рефинансирования в размере 150 рублей.

В судебном заседании истец Сычева(ой) А.В. исковые требования поддержала, дала пояснения в основном аналогичные тексту искового заявления. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик -     Синицина(ой) И.Т. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, возражений по иску, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

Дело рассматривается в порядке заочного производства, с согласия истца.

           Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

     Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

             Судом установлено, что между сторонами *дата скрыта* был заключен письменный договор займа, согласно которому Сычева(ой) А.В. передала Синицина(ой) И.Т. деньги в сумме 150 000 рублей сроком до *дата скрыта*. Договор подписан обеими сторонами и удостоверен нотариусом Шелеховского нотариального округа Захаровой Т.Ф.

Статья 810 ГК РФ регламентирует порядок возвращения денег заемщиком.       

Часть 1 ст. 810 ГК РФ указывает, что сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором.

     Заемщик -     Синицина(ой) И.Т. в нарушение ч. 3 ст.810 ГК РФ не возвратила истцу сумму займа к указанному в договоре сроку, данный факт дает основания полагать, что заемщик не исполнила свои обязательства по договору займа.

      Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента

Согласно представленному расчету с *дата скрыта* по *дата скрыта* - период пользования денежными средствами составил 551 день. Истцом представлена справка Шелеховского ОСБ *номер скрыт* об изменении ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 2003 года по настоящее время, согласно которой средний процент составляет 12 % годовых, следовательно размер подлежащих взысканию процентов составляет 28 277 рублей. Проверив расчеты истца, суд соглашается с ними.

Кроме того, п.4 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца, размер неустойки составляет 826 500 рублей.

Однако, учитывая, что истец не настаивает на взыскании указанной суммы в полном объеме, просит уменьшить её размер до 50 000 рублей, а так же что сумма заявленной неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным уменьшить ее размер в соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ до 50 000 рублей.     

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, однако, ответчик нарушила его условия, в частности в одностороннем порядке прекратила его исполнение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется квитанция оплаченной истцом государственной пошлины на сумму 1000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, а так же квитанция об уплате истцом 150 рублей за банковскую справку об изменении ставки рефинансирования.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд,

                                                                 РЕШИЛ:

      Исковые требования Сычева(ой) А.В. к Синицина(ой) И.Т. о взыскании суммы займа и процентов по нему удовлетворить.

           Взыскать с Синицина(ой) И.Т. в пользу Сычева(ой) А.В. 229 377 рублей, из которых: сумма займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 28 227 рублей, неустойка в размере 50 000 рублей, возврат уплаченной госпошлины при подаче иска в суд в размере 1 000 рублей, стоимость справки рефинансирования - 150 рублей.          

Ответчик вправе подать в Шелеховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд в 10-дневный срок с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья                                                                                                                   Балакирева Н.В.