Р Е Ш Е Н И Е

г.Шелехов                                                                                                17 ноября 2010 года

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

Председательствующего судьи Васильевой И.Л.,

при секретаре Тарковой Н.А.

с участием истца - Макаров(а) О.П.,

ответчика - Слименева(у)(ой) А.Г.,

представителя Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Шелеховскому району - Кравченко Т.А., действующей на основании доверенности от *дата скрыта* *номер скрыт*,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1366-10 по иску Макаров(а) О.П. к Слименева(у)(ой) А.Г., к Макаров(а)(у) Н.Л., несовершеннолетним ФИО1, ФИО4, о признании их утратившим право пользования жилым помещением,

            У С Т А Н О В И Л:

В Шелеховский городской суд обратился Макаров(а) О.П. с исковым заявлением к ФИО1, Макаров(а)(у) Н.Л., ФИО4, Слименева(у)(ой) А.Г. с требованиями о признании утратившим права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения Шелеховского городского суда от *дата скрыта* она является собственником жилого дома по адресу: *адрес скрыт*. Ранее дом принадлежал его деду Макарову Л.М., который *дата скрыта* умер. В 1989 году умерла его бабушка Макарова А.Д. После их смерти в доме остался проживать его отец Макаров П.Л. со своей семьей, включая и его. Его отец умер *дата скрыта*. При жизни отца в доме были зарегистрированы его бывшая сожительница Слименева(у)(ой) А.Г., их совместный сын ФИО4, *дата скрыта* года рождения, позже был зарегистрирован сын Слименева(у)(ой) А.Г.-ФИО1 *дата скрыта* года рождения. Также в доме значится зарегистрированным его дядя Макаров(а)(у) Н.Л., который умер примерно в 1991 году. Свидетельства о смерти дяди у него нет, так как дядя умер в Крыму, где и проживал последние более 10 лет. Слименева(у)(ой) А.Г. с их сыном ФИО4 выселилась из дома в 1995 году после распада семейных отношений между ними. У нее сложилась другая семья, где у нее родился сын ФИО1, которого она зарегистрировала в его доме. Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Слименева(у)(ой) А.Г. добровольно выселившись из дома самостоятельно реализовала свои жилищные права, сама прекратила право пользования домом. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Ответчики остаются зарегистрированными в доме, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желают. Просит признать Слименева(у)(ой) А.Г., ФИО4, ФИО1, Макаров(а)(у) Н.Л. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: *адрес скрыт*.

В судебном заседании истец Макаров(а) О.П. свои исковые требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме, дал пояснения в основном аналогичные тексту искового заявления, дополнительно пояснил, что с 1992 года по 1995 год со Слименева(у)(ой) А.Г. они проживали совместно некоторое время по адресу: *адрес скрыт* и некоторое время жили во времянке. Данный дом принадлежал его родителям, отец умер в 1995 году, мать в 2006 году. Слименева(у)(ой) А.Г. нужна была регистрация по месту жительства и он ее зарегистрировал в спорном доме. Их со Слименева(у)(ой) А.Г. сын ФИО4 родился в 1993 году. Когда ребенку было 2 года, он и Слименова разошлись. Он стал проживать с матерью по адресу *адрес скрыт*, а Слименева(у)(ой) А.Г. с ребенком ушла жить к своей матери. С 1995 года до настоящего времени Слименева(у)(ой) А.Г. и ФИО4 по адресу Щорса 59 не проживали. ФИО1 это сын Слименева(у)(ой) А.Г. от другого брака. Слименева(у)(ой) А.Г. прописала сына без его согласия. Слименова пришла к нему и попросила домовую книгу, сказав, что потеряла паспорт и для восстановления нового ей нужна домовая книга. Он дал Слименовой домовую книгу и попросил ее выписаться, Слименева(у)(ой) А.Г. сказала, что выпишется. Через некоторое время Слименева(у)(ой) А.Г. вернула ему домовую книгу и тогда он увидел, что она не выписалась, а вписала своего сына ФИО1 Сейчас он хочет продать или обменять дом, но не может этого сделать, потому что ответчики там прописаны. От сына он не отказывается, так как все что принадлежит ему достанется его сыну ФИО4 Ответчик Макаров(а)(у) Н.Л. его дядя, он очень давно уехал, в доме не проживает длительное время, место жительства Макаров(а)(у) Н.Л. ему неизместно. Все бремя содержания данного дома несет он, платит налог за землю и за дом.

Ответчик Слименева(у)(ой) А.Г. действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО1 с иском не согласилась, суду пояснила, что с 1992 года по 1995 год она проживала совместно с истцом по адресу: *адрес скрыт*. После того, как родился ребенок, истец их выгнал из дома и ей пришлось с ребенком идти жить к своей матери. В суд и в милицию по вопросу вселения она не обращалась. С 1995 года она проживает по адресу: *адрес скрыт* в доме своей матери. В настоящее время она проживает по тому же адресу со своим гражданским супругом Исаев(а)(ым) А.Г., также со своими детьми ФИО4, ФИО1, Исаевым И.А., Исаевой А.А. Ее мать Слименева Н.Н. проживает по адресу: *адрес скрыт*. Ее матери принадлежат два дома, тот в котором сейчас живет она со своей семьей и второй дом, где проживает мать. У ее матери 5 детей, все они проживают отдельно. Когда она родила ФИО1 ей некуда было его прописать, и она прописала ребенка по тому адресу, где зарегистрирована она, то есть по адресу: Щорса 59. Прописала сына она без согласия истца. Дом истца ей не нужен, но она не согласна, чтобы ее признали утратившей право пользования данным жилым домом, так как она является опекуном сына истца. Никакого бремя содержания по данному дому она не несет.

Представитель 3-го лица управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Шелеховскому району Кравченко Т.А. суду пояснила, что *дата скрыта* ею было проведено обследование жилого помещения, расположенного по адресу: *адрес скрыт*. На момент посещения в данном жилом помещении проживают: Макаров(а) О.П.- работает рамщиком в ЧП «Сакура», Грязнова Е.А. -работает продавцом в ТЦ «Спутник». Жилое помещение неблагоустроенное, состоит из двух маленьких комнат и кухни, совмещенной с прихожей, расположено в одноэтажном засыпном доме. Дом нуждается в капитальном ремонте. Одна из комнат не используется, так как в ней обвис потолок и осыпались стены. Отопление в доме печное, вода приносится с колонки. Обстановку комнаты представляют: диван, шкаф для одежды, телевизор на тумбе. Обстановку кухни представляют кухонный гарнитур, электрическая печь, за шторкой умывальник. Земельный участок не ухожен. Надворных построек не имеется. На основании изложенного комиссией было установлено, что по данному адресу, не созданы условия для проживания, роста и развития несовершеннолетних детей. *дата скрыта* ею было обследовано жилое помещение по адресу: *адрес скрыт*. На момент посещения в жилом помещении проживают: Слименева(у)(ой) А.Г. -работает ЧП Ремезов продавцом, ФИО4 - сын истца и ответчика Слименева(у)(ой) А.Г. -учащийся в <данные изъяты>, Исаев(а)(ым) А.Г. сожитель ответчика Слименева(у)(ой) А.Г. -работает охранником ЧП «Талипов», ФИО1 - сын Исаевой А.Г. и Слименева(у)(ой) А.Г.- дошкольное образовательное учреждение не посещает, Исаева А.А. - дочь Исаев(а)(ым) А.Г. и Слименева(у)(ой) А.Г.- дошкольное образовательное помещение не посещает. Жилое помещение не благоустроенное, состоит из трех комнат и кухни, совмещенной с прихожей, расположено в одноэтажном деревянном доме. Отопление в доме печное, обогрев водяными батареями, вода приносная. Потолок в жилом помещении побелен, стены оклеены обоями, пол обит ДВП, покрашен, в кухне застелен линолеум. В жилом помещении имеется необходимая для проживания мягкая и корпусная мебель, бытовая техника. Земельный участок ухожен. Из надворных построек имеется сарай для инвентаря и дров. Со слов ответчика Слименева(у)(ой) А.Г. собственником данного жилого помещения является ее мать Слименева Н.Н., проживающая по адресу: *адрес скрыт*. На основании изложенного комиссией было установлено, что в жилом помещении по данному адресу созданы условия для проживания, роста и развития несовершеннолетних детей. Считает, что в данном случае жилищные права несовершеннолетних детей не нарушаются, так как дети фактически проживают по адресу: *адрес скрыт*.

Ответчик Макаров(а)(у) Н.Л., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений не представил.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что является сожительницей истца и проживает с ним с 1995 года по адресу: *адрес скрыт*. В 1994 году они познакомились с истцом. Со слов истца он вместе со Слименева(у)(ой) А.Г. снимал времянку. Они проживали совместно с истцом и его матерью. В 2006 году мать истца умерла, теперь они проживают с истцом одни по данному адресу. Макаров(а)(у) Н.Л. никогда при ней не проживал в спорном доме, также с 1995 года в доме не проживает Слименова и сын истца.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что до 1995 года истец проживал в спорном доме вместе с его матерью, Слименева(у)(ой) А.Г. и их ребенком ФИО4 В 1995 года истец познакомился с Грязновой Е.А.и Слименова с ребенком ушла из данного дома.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что истец является ее соседом, Слименева(у)(ой) А.Г. подруга. Истец и Слименева(у)(ой) А.Г. проживали вместе в доме его родителей по адресу: *адрес скрыт*. Какое-то время они проживали в съемной квартире. Когда Слименева(у)(ой) А.Г. родила сына, то где то через год истец и Слименева(у)(ой) А.Г. разошлись, и последняя с ребенком стала проживать у своей матери по *адрес скрыт*.

В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с учетом мнения истца Макаров(а) О.П., ответчика Слименева(у)(ой) А.Г. действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО1, представителя 3-го лица управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Шелеховскому району Кравченко Т.А. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Макаров(а)(у) Н.Л.

Суд, выслушав объяснения истца Макаров(а) О.П., ответчика Слименева(у)(ой) А.Г. действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО1, представителя 3-го лица управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Шелеховскому району Кравченко Т.А. свидетелей, всесторонне исследовав представленные материалы, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

          В судебном заседании установлено, что отношения сложившиеся между сторонами, являются правоотношениями регулируемые нормами жилищного и гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем прекращения или изменения правоотношения.

В соответствии ч.1 ст. 30 ЖК РФ, ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании ч.2 ст. 30 ГК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно решения Шелеховского городского суда от *дата скрыта* Макаров(а) О.П. является собственником жилого помещения по адресу: *адрес скрыт* (л.д.9).

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении по адресу: *адрес скрыт* зарегистрированы Макаров(а) О.П. с *дата скрыта* как сын; Слименева(у)(ой) А.Г. с *дата скрыта* как сожительница сына; ФИО4 с *дата скрыта* как внук; Макаров(а)(у) Н.Л. с *дата скрыта* как брат мужа; ФИО1 с *дата скрыта* как сын сожительницы. Данные сведения подтверждаются справкой *номер скрыт*(л.д.10) и поквартирной карточкой формы *номер скрыт*.(л.д. 11).

Таким образом судом установлено, что ответчики вселены в спорное жилое помещении как члены семьи собственника.

В судебном заседании истец Макаров(а) О.П. пояснил, что спорный дом принадлежал его деду Макарову Л.М., который *дата скрыта* умер. В 1989 году умерла его бабушка Макарова А.Д. После их смерти в доме остался проживать его отец Макаров П.Л. со своей семьей, включая и его. Его отец умер *дата скрыта*. Также пояснил, что зарегистрированный в доме его дядя Макаров(а)(у) Н.Л. длительное время не проживает в спорном доме, а Слименева(у)(ой) А.Г. с их сыном ФИО4 выселилась из дома в 1995 году после распада семейных отношений с ним. Своего сына ФИО1 Слименева(у)(ой) А.Г. в 2004 году зарегистрировала в доме без его согласия.

Из представленного суду свидетельства о рождении ФИО4 *номер скрыт*(л.д.34) следует, что его отцом является Макаров(а) О.П., матерью Слименева(у)(ой) А.Г.. Из свидетельства о рождении ФИО1 *номер скрыт*(л.д.33) следует, что его отцом является Исаев(а)(ым) А.Г., матерью Слименева(у)(ой) А.Г..

Как следует из представленного в материалы дела акта обследования жилого помещения, расположенного по адресу: *адрес скрыт* от *дата скрыта*(л.д.29) в данном жилом помещении проживают ответчики Слименева(у)(ой) А.Г., ФИО4, ФИО1, а также Исаев(а)(ым) А.Г., Исаев И.А., Исаева А.А. Вышеуказанное жилое помещение принадлежит матери ответчика Слименева(у)(ой) А.Г.-Слименевой Н.Н., что подтверждается свидетельством *номер скрыт*(л.д.32). Согласно акта обследования жилого помещения по адресу: *адрес скрыт* от *дата скрыта*(л.д.28) в вышеуказанном жилом помещении проживают истец Макаров(а) О.П. и его сожительница Макаров(а) О.П.

Из представленных доказательств, пояснений сторон и свидетелей судом установлено, что ответчик Слименева(у)(ой) А.Г. с сыном ФИО4 добровольно выселилась из спорного жилого помещения после распада семейных отношений с истцом в 1995 году. Доводы ответчика Слименева(у)(ой) А.Г. о том, что истец выгнал ее из спорного помещения не подтверждены материалами дела, доказательств обращения ответчика Слименева(у)(ой) А.Г. в государственные органы с требованиями о вселении не представлено.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как установлено судом и сторонами не оспаривается ответчики Слименева(у)(ой) А.Г. и ее несовершеннолетний сын ФИО1 проживают в жилом помещении, принадлежащем матери ответчика Слименева(у)(ой) А.Г.- Слименевой Н.Н., а ответчик Макаров(а)(у) Н.Л. в течении длительного времени не проживает в спорном доме, место его жительства неизвестно.

Учитывая, что ответчики Слименева(у)(ой) А.Г. и ее несовершеннолетний сын ФИО1, Макаров(а)(у) Н.Л. не являются членами семьи собственника жилого помещения Макаров(а) О.П., покинули указанную жилую площадь, соглашения о порядке пользования жилой площадью с собственниками не имеют, не производят оплату за пользование жилой площадью, имеют другое жилье, а собственник дома Макаров(а) О.П. вправе использовать принадлежащую ему жилую площадь по своему усмотрению для личного проживания, суд в пределах заявленных требований по существу спора вправе удовлетворить иск о признании Слименева(у)(ой) А.Г., несовершеннолетнего ФИО1, Макаров(а)(у) Н.Л., поскольку в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Что касается исковых требования о признании несовершеннолетнего ФИО4 утратившим право пользования жилым помещения, то суд считает, что данные исковые требования не подлежат удовлетворению. Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительством несовершеннолетних детей, признается место жительства их законных представителей - родителей. Несовершеннолетний ФИО4 не перестал быть членом семьи истца, так как остается его сыном. Поэтому в силу положений приведенной выше ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства ФИО4, как несовершеннолетнего ребенка определяется местом жительства его отца, который является собственником жилого помещения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. (в ред. Федеральных законов от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от *дата скрыта* N 281-ФЗ) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

           Исковые требования Макаров(а) О.П. к Слименева(у)(ой) А.Г., к Макаров(а)(у) Н.Л., несовершеннолетним ФИО1, ФИО4, о признании их утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить частично.

Слименева(у)(ой) А.Г. и ее несовершеннолетнего сына ФИО1, Макаров(а)(у) Н.Л. признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: *адрес скрыт*.

В части признания утратившим право пользование жилым помещением несовершеннолетним ФИО4, отказать.

        Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение десяти суток со дня составления мотивированного решения суда. Полный текст решения суда будет изготовлен *дата скрыта*.

Председательствующий судья:                                                                       Васильева И.Л.