ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                         О прекращении производства по делу

18 ноября 2010 года Шелеховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Балакиревой Н.В., при секретаре Батухтиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1510-10

По иску Лаврентьев(а) О.Ю. к Администрации г.Шелехова, Лаврентьев(а)(у)(ым) А.В. о признании расторгнутым договора найма.

                                          УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратился Лаврентьев(а) О.Ю. о признании расторгнутым договора найма жилого помещения с Лаврентьев(а)(у)(ым) А.В. на квартиру по адресу: *адрес скрыт*. по основаниям, что он постоянно проживает и значится по регистрационному учету по адресу: *адрес скрыт*, проживает со своей матерью Артюх Н.А.

При рассмотрении дела в суде, истец по делу и его представитель по доверенности Василенко И.В. поддержали исковые требования.

Ответчик по делу Лаврентьев(а)(у)(ым) А.В. присутствовал в судебном заседании, однако в силу состояния здоровья, с учетом имеющейся у него инвалидности не мог дать пояснения в суде.

Представитель Администрации г.Шелехова по постоянной доверенности Андронова Т.П. пояснила, что не возражает в расторжении договора найма при наличии доказательств, что ответчик на спорной жилой площади не проживает.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит гражданское дело подлежит прекращению по основаниям ст. 220 п.2 ГПК РФ в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судом установлено, что ранее *дата скрыта* состоялось решение суда по исковому заявлению Лаврентьев(а) О.Ю. к Лаврентьев(а)(у)(ым) А.В., Артюх Н.А. в интересах несовершеннолетнего Лаврентьев(а)(у)(ым) А.В., Администрации г.Шелехова о расторжении договора найма жилого помещения, исключении из ордера. Решением суда было отказано в расторжении договора найма жилого помещения с Лаврентьев(а)(у)(ым) А.В. на квартиру по адресу: *адрес скрыт*.

Как следует из искового заявления и текста решения в качестве доводов и оснований для расторжения договора найма истцом было указано, что ответчик проживает и значится по регистрационному учету по другому адресу то есть *адрес скрыт*

Как было судом признано при рассмотрении указанного дела так и подтверждено в настоящее время, что хотя Лаврентьев(а)(у)(ым) А.В. и его мать Артюх Н.А. зарегистрированы на жилой площади по адресу: *адрес скрыт* однако законное право на указанную жилую площадь не закреплено ни за Артюх Н.А., ни за Лаврентьев(а)(у)(ым) А.В., правоустанавливающие документы на данную жилую площадь отсутствуют, квартира находится на балансе Администрации г. Шелехова. То есть было признано, что Лаврентьев(а)(у)(ым) А.В. не имеет другого постоянного места жительства, выезд его из спорной квартиры был вызван определенными уважительными обстоятельствами.

В настоящее время, как установлено судом, обстоятельства по делу не изменились, место жительства ответчика так же не изменилось, основания и доводы предъявления иска остались прежними.

Тем самым суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 п.2 ГПК РФ поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь ст. 220 п.2-221 ГПК РФ

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Лаврентьев(а) О.Ю. к Администрации г.Шелехова, Лаврентьев(а)(у)(ым) А.В. о признании расторгнуты договора найма жилого помещения по адресу: *адрес скрыт*, производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в 10-ти дневный срок.

Судья: