11 ноября 2010 года г. Шелехов Шелеховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Балакиревой Н.В. при секретаре Батухтиной М.А. с участием представителя истца по доверенности Михайлова К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1423-10 по иску Чупин(а) А.В. к Белых З.И о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: В суд с иском обратился Чупин(а) А.В., указав, что *дата скрыта* Белых З.И получила от него деньги в сумме 150 000 рублей, о чем дала расписку. *дата скрыта* ответчик получила от него деньги в сумме 1 550 000 рублей с обязательством по возврату суммы займа в срок до *дата скрыта*. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Просит в судебном порядке взыскать с Белых З.И в его пользу сумму долга в размере 1700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 250 123 рублей, оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а так уплаченную госпошлину в размере 17 950 рублей 62 копейки. В судебном заседании представитель истца по доверенности Михайлов К.С. исковые требования поддержал, дал пояснения в основном аналогичные тексту искового заявления. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик - Белых З.И в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом по месту нахождения в *адрес скрыт*, представила возражения на исковое заявление, в котором указала, что признает исковые требования в части взыскания с неё суммы займа в размере 1 550 000 рублей, указав, что в общей сложности заняла у истца именно данную сумму, с выплатой процентов за пользование чужими денежными средствами не согласилась, указав, что не отдала долг по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была арестована *дата скрыта* до истечения срока займа. Дело рассматривается в отсутствие ответчика. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, факт передачи денежной суммы подтверждается представленными истцом расписками от *дата скрыта* на сумму 150 000 рублей и от *дата скрыта* на сумму 1 550 000 рублей с обязательством возврата до *дата скрыта*. Статья 810 ГК РФ регламентирует порядок возвращения денег заемщиком. Часть 1 ст. 810 ГК РФ указывает, что сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором. Как видно из расписки, стороны не устанавливали иной порядок возврата суммы займа, поэтому возврат денежных средств должен был быть произведен по правилам ч.3 ст.810 ГК РФ, которая предусматривает непосредственную передачу денежных средств займодавцу. Заемщик - Белых З.И в нарушение ч. 3 ст.810 ГК РФ не возвратила истцу сумму займа к указанному в расписке от *дата скрыта* сроку, данный факт дает основания полагать, что заемщик не исполнила свои обязательства по договору займа, следовательно сумма займа в размере 1 700 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке. На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проверив расчеты истца, согласно которым сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 250 123 рублей, суд соглашается с ними. Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, однако, ответчик нарушила его условия, в частности в одностороннем порядке прекратила его исполнение. Доводы ответчика, что она не исполнила обязательство по уважительным причинам, правового значения в данных правоотношениях не имеют. Согласно ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалы дела представлены приходные кассовые ордера от *дата скрыта* и *дата скрыта* о внесении Чупин(ым) А.В. в кассу АК «Михайлов К.С.» денежных средств в качестве оплаты по договору оказания юридической помощи на сумму 10000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется квитанция оплаченной истцом государственной пошлины на сумму 17950 рублей 62 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Чупин(а) А.В. к Белых З.И о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с Белых З.И в пользу Чупин(а) А.В. сумму основного долга в размере 1 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 250 123 рубля, оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 17 950 рублей 62 копейки, всего 1 978 073 рубля 62 копейки (один миллион девятьсот семьдесят восемь тысяч семьдесят три рубля 62 копейки). Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Иркутский областной суд. Судья