09 ноября 2010 года                                  г. Шелехов

      Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балакиревой Н.В.

при секретаре Батухтиной М.А.

с участием истца Чернавин(а)(у)(ым) Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1327-10 по иску Чернавин(а)(у)(ым) Д.В. к Егорцев(а)(у) А.С. о взыскании денежного обязательства в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

Чернавин(а)(у)(ым) Д.В. обратился в суд с требованиями к Егорцев(а)(у) А.С. о взыскании денежного обязательства по кредитному договору в порядке регресса, указав в обоснование требований, что на основании решения Шелеховского городского от *дата скрыта* с него в счет возмещения обязательства по кредитному договору в пользу Шелеховского ОСБ *номер скрыт* Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ было взыскано 53500 рублей. Должником по данному кредитному договору являлся Егорцев(а)(у) А.С., он являлся поручителем. Он как поручитель исполнил обязательство Егорцев(а)(у) А.С. по кредитному договору, что причинило ему убытки в размере 53500 рублей, в добровольном порядке ответчик отказывается их возместить. Просит взыскать с Егорцев(а)(у) А.С. в его пользу 53500 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.

Истец Чернавин(а)(у)(ым) Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные тексту искового заявления, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Егорцев(а)(у) А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, с согласия истца.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что *дата скрыта* между Шелеховским ОСБ *номер скрыт* и Егорцев(а)(у) А.С. был заключён кредитный договор *номер скрыт*Д о предоставлении последнему кредита в сумме 400 000 рублей сроком на 5 лет с уплатой 19 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по уплате сумм основного долга и процентов было принято поручительство физических лиц, в том числе истца Чернавин(а)(у)(ым) Д.В..

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору, Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ, Шелеховское ОСБ *номер скрыт* обратился в суд с иском к Егорцев(а)(у) А.С., Егорцевой Я.В., Егорцевой И.Г., Скворцова(у) Г.В., Чернавин(а)(у)(ым) Д.В., Сгибнева(у) В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору о досрочном взыскании долга по кредитному договору.

Согласно решению Шелеховского городского суда от *дата скрыта* с Егорцев(а)(у) А.С., Егорцевой Я.В., Егорцевой И.Г., Скворцова(у) Г.В., Чернавин(а)(у)(ым) Д.В., Сгибнева(у) В.Н. в солидарном порядке взыскано 395 728 рублей 98 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 557,29 рублей. На основании решения суда *дата скрыта* выдан исполнительный лист. Суду представлена справка филиала Акционерного коммерческого сберегательного банка Шелеховского отделения *номер скрыт*, из которой следует, что Чернавин(а)(у)(ым) Д.В. в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору *номер скрыт*Д от *дата скрыта*, заключенного с Егорцев(а)(у) А.С. внесено за период с сентября 2007 года по сентябрь 2009г. 47 500 рублей. Аналогичная информация содержится в справке с места работы Чернавин(а)(у)(ым) Д.В., согласно которой, он работал в ОАО СУАЛ филиал ИркАЗ по *дата скрыта* в должности электролизник расплавленных солей и им производились отчисления из заработной платы с сентября 2007 года по сентябрь 2009 года в пользу Шелеховского ОСБ *номер скрыт* в сумме 47500 рублей и в счет погашения исполнительского сбора в размере 6000 рублей.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

С учетом представленных доказательств у суда имеются основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины обоснованы, факт уплаты государственной пошлины в сумме 200 рублей подтверждается квитанцией (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РСФСР суд,

                                                                 Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Чернавин(а)(у)(ым) Д.В. к Егорцев(а)(у) А.С. о взыскании денежного обязательства в порядке регресса удовлетворить.

          Взыскать с Егорцев(а)(у) А.С. в пользу Чернавин(а)(у)(ым) Д.В. 53500 рублей, возврат госпошлины в сумме 200 рублей, всего 53 700 (пятьдесят три тысячи семьсот) рублей.

      Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в десятидневный срок.

Судья:                           Н.В.Балакирева