01 ноября 2010 года                                                                                 г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Андриевской Н.М.,

с участием представителя истца Власовой О.В., действующей на основании доверенности от *дата скрыта*,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1308-10 по иску Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Безносов(а)(у)(ым) А.Г. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

      Истец обратился в суд, указав, что *дата скрыта* КПК «Содействие» передал ответчику безналичным способом через банк по платежному поручению *номер скрыт* от *дата скрыта* взаймы 503500 рублей под 14 % годовых по Договору *номер скрыт* от *дата скрыта* *дата скрыта* КПК «Содействие» передал ответчику безналичным способом через банк по платежному поручению *номер скрыт* от *дата скрыта* взаймы 570000 рублей под 17 % годовых по Договору *номер скрыт* от *дата скрыта* Истец свои обязательства по передаче денег выполнил полностью. *дата скрыта* ответчику направлено письменное требование о возврате долга с начисленными процентами до *дата скрыта* Однако ответчик не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа с начисленными процентами. Согласно ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В настоящий момент задолженность по основному долгу составляет 1073500 рублей, проценты на сумму займа 481 390,45 рублей. Просят взыскать указанные суммы, а так же просят взыскать сумму уплаченной госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Власова О.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в связи с утратой, не имеют возможности представить договор займа с ответчиком. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Безносов(а)(у)(ым) А.Г. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

          Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

           Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

          В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из пояснений истца следует, что между КПК «Содействие» и Безносов(а)(у)(ым) А.Г. были заключены договоры займа в письменной форме: *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 503500 рублей под 14 % годовых и *номер скрыт* от *дата скрыта* на 570000 рублей под 17 % годовых, однако в связи с утратой истец не имеет возможности представить их суду.

Факт перечисления денежных средств по указанным договорам со счета КПК «Содействие» на счет Безносов(а)(у)(ым) А.Г. подтверждается платежным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 503500 рублей и платежным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 570000 рублей.

В силу ст. 808 ГК РФ факт перечисления денежных средств ответчику подтверждает заключение договоров займа между сторонами.

Суду не представлено доказательств относительно срока возврата заемных денежных средств.

Вместе с тем в силу ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела видно, что *дата скрыта* ответчику направлено письменное требование о возврате долга с начисленными процентами до *дата скрыта* До настоящего времени требования истца не исполнены.

Принимая во внимание, что Безносов(а)(у)(ым) А.Г. по договорам займа от *дата скрыта* и *дата скрыта* получены денежные средства от КПК «Содействие» в размере 1 073 500 рублей, доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца полученной по договору суммы - 1 073 500 рублей.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, суд исходит из следующего.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет придти к выводу, что между сторонами заключен договор займа, однако суду не представлено доказательств того, что ответчик принял на себя обязательства по выплате процентов на сумму займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлен суду договор займа, расписка либо другой документ подписанный ответчиком, свидетельствующий о том, что он ознакомлен и согласен с условиями договора, в том числе с выплатой процентов по займу.

При таких обстоятельствах, суд полагает что во взыскании с ответчика процентов, начисленных по договору займа, следует отказать.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 15924,45 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 10). Сумма удовлетворенных исковых требований составляет 1 073 500 рублей.

При сумме иска свыше 1 000 000 рублей госпошлина уплачивается в размере 13200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, что по данному иску составляет 13567,50 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 13567,50 рублей.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Безносов(а)(у)(ым) А.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Безносов(а)(у)(ым) А.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» денежные средства в размере 1 073 500 рублей, а так же возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 13567,50 рублей, всего 1 087 067 рублей 50 копеек.

В удовлетворении требований Кредитного потребительского кооператива «Содействие» о взыскании с Безносов(а)(у)(ым) А.Г. процентов на сумму займа отказать.

Ответчик вправе подать в Шелеховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

      Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в десятидневный срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения или по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья:                                  Л.В. Николаева