РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 декабря 2010 года г.Шелехов Шелеховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Махмудовой О.С., при секретаре Наумовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1661/10 по заявлению Гноеная(ой) С.А. об установлении факта передачи в собственность жилого дома, установил: В обоснование заявления указано, что *дата скрыта* по договору передачи жилого помещения в собственность граждан Шелеховская администрация передала Гноеная(ой) С.А. в собственность жилое помещение состоящее из двух комнат, общей площадью 49,8 кв.м., жилой - 37,7 кв.м., расположенное по адресу: *адрес скрыт*. Данный договор зарегистрирован в БТИ *дата скрыта*. В своем заявлении Гноеная(ой) С.А. ссылается на то, что в настоящее время федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области отказывает ей в регистрации права собственности в связи с тем, что в договоре передачи жилого помещения в собственность граждан указано, что передано жилое помещение, то есть квартира, тогда как был передан в собственность жилой дом. Заявитель просила суд установить факт передачи ей в собственность Шелеховской администрацией по договору от *дата скрыта* жилого дома, общей площадью 49,8 кв.м., жилой 37,7 кв.м., расположенного по адресу: *адрес скрыт*. В судебное заседание Гноеная(ой) С.А. не явилась, её представитель Карева Л.М., действующая на основании доверенности *номер скрыт* от *дата скрыта*, с объемом полномочий, предусмотренных ст.ст.53-54 ГПК РФ, требования, заявленные Гноеная(ой) С.А., поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что заявитель является её матерью. Решили оформить документы на жилой дом, переданный заявителю по договору передачи жилого помещения в собственность граждан в 1999 года. Технический паспорт выдан на жилой дом, однако в ФСГРКК по Иркутской области отказались, посоветовали обратиться в суд за установлением факта передачи в собственность не жилого помещения, а жилого дома. Представитель администрации Шелеховского муниципального района не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованного лица, возражений на предъявленные требования администрация не имеет. Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, выслушав мнение представителя заявителя полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица. Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования, заявленные Гноенной С.А., подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Судом достоверно установлено, что *дата скрыта* между Шелеховской администрацией в лице заместителя Главы администрации Демидова В.И., действующего на основании распоряжения мэра г.Шелехова *номер скрыт* от *дата скрыта* и Гноеная(ой) С.А. был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан, согласно которому заявителю было передано в частную индивидуальную собственность жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью 50,1 кв.м., жилой 38,0 кв.м., расположенное на первом этаже одноэтажного бревенчатого дома по адресу: *адрес скрыт*. В материалах дела имеется технический паспорт по состоянию на *дата скрыта*, который выдан заявителю на жилой дом, общей площадью 49,8 кв.м., жилой 37,7 кв.м., расположенный по адресу: *адрес скрыт*. Согласно справке, выданной заявителю *дата скрыта* Шелеховским центром технической инвентаризации ОГУП «ОЦТИ - Областное БТИ», на жилой дом, расположенный по адресу: *адрес скрыт* сведений об арестах нет. В выписке из реестра муниципального имущества Шелеховского района указан объект недвижимости, расположенной по адресу: *адрес скрыт* - жилой дом. Кроме того, согласно акту несоответствия площадей по адресу: *адрес скрыт*, технические характеристики жилого дома, указанные в договоре передачи жилого помещения в собственность граждан от *дата скрыта* не соответствуют данным, указанным в техническом паспорте от *дата скрыта*. Действительная площадь объекта составляет: общая - 49,8 кв.м., жилая - 37,7 кв.м. Суд полагает, что указанные доказательства достоверно свидетельствуют о том, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от *дата скрыта* Гноенной С.А. в собственность был передан жилой дом, а не квартира. Оценивая по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению. Удовлетворение заявления имеет юридическое значение для заявителя. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,264,265,268 ГПК РФ, суд решил: Заявление Гноеная(ой) С.А. удовлетворить. Установить факт передачи Гноеная(ой) С.А. в собственность Шелеховской администрацией по договору от *дата скрыта* жилого дома, общей площадью 49,8 кв.м., жилой 37,7 кв.м., расположенного по адресу: *адрес скрыт*. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Шелеховский городской суд Иркутской области. Судья О.С. Махмудова Копия верна Судья О.С.Махмудова Секретарь судебного заседания А.В. Наумова Решение вступило в законную силу *дата скрыта* Судья О.С.Махмудова Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1661/10 Шелеховского городского суда Иркутской области по заявлению Гноеная(ой) С.А. установлении факта передачи в собственность жилого дома. _________________________________ Дата выдачи решения