16 декабря 2010 года г. Шелехов Шелеховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Балакиревой Н.В. при секретаре Батухтиной М.А. с участием истца Шергина(ой) В.В. представителя истца по доверенности Скарченко С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1642-10 по иску Шергина(ой) В.В. к Администрации Большелугского городского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Шергина(ой) В.В. обратилась в суд с иском, указав, что её отец Несин(а)(у) В.И. являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: *адрес скрыт* общей площадью 33,8 кв.м, в том числе жилой 21,5 кв.м на основании договора купли-продажи от *дата скрыта*. *дата скрыта* Несин(а)(у) В.И. умер. При жизни завещания не оставил. Она является единственным наследником по закону первой очереди, её мать Несина Г.И. умерла *дата скрыта* В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Однако, сразу после смерти отца продолжала пользоваться спорным жилым домом, следить за его техническим состоянием, производить текущий ремонт, использовать жилой дом как дачу. Согласно акту о несоответствии площадей от *дата скрыта*, выданного Шелеховским центром технической инвентаризации, в договоре купли-продажи от *дата скрыта* технические характеристики дома не соответствуют данным, указанным в техническом паспорте от *дата скрыта* в связи с применением приборов повышенного класса точности, действительная площадь объекта составляет 32,8 кв.м, жилая - 21,7 кв.м. Просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти *дата скрыта* Несин(а)(у) В.И. в виде жилого дома, расположенного по адресу: *адрес скрыт* общей площадью 32,8 кв.м., в том числе жилой 21,7 кв.м и признать за ней право собственности на указанный жилой дом. В судебном заседании истец Шергина(ой) В.В. исковые требования поддержала и пояснила, что завещания отец не оставил, других наследников не имеется, после смерти отца она так же фактически приняла наследство, поскольку пользуется домом, несет расходы по его содержанию. Представитель истца по доверенности Скарченко С.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам искового заявления. Ответчик - Администрация Большелугского городского поселения в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Третье лицо - Администрация Шелеховского муниципального района в судебное заседание не явились, возражений не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица. Суд, выслушав истца, его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из материалов дела следует, что жилой дом по адресу: *адрес скрыт* общей площадью 33,8 кв.м, в том числе жилой 21,5 кв.м принадлежал Несин(а)(у) В.И. на основании договора купли-продажи от *дата скрыта*, удостоверенного Большелугским поселковым Советом народных депутатов Иркутской области, в связи с чем, подлежит включению в наследственную массу. В материалы дела представлен технический паспорт спорного жилого дома, составленный по состоянию на *дата скрыта* в соответствии с которым общая площадь жилого дома составляет 32,8 кв.м., жилая 21,7 кв.м. Согласно акту о несоответствии площадей от *дата скрыта*, выданного Шелеховским центром технической инвентаризации, в договоре купли-продажи от *дата скрыта* технические характеристики дома не соответствуют данным, указанным в техническом паспорте от *дата скрыта* в связи с применением приборов повышенного класса точности. В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Ст.1142 ч.1 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относит детей, супруга и родителей наследодателя. Из материалов дела следует, что Несин(а)(у) В.И. умер *дата скрыта*, что подтверждается свидетельством о смерти серии *номер скрыт*. Факт родственных отношений истца с умершим подтверждается свидетельством о рождении Несиной В.В.. Смена истцом фамилии подтверждается справкой о заключении брака *дата скрыта* с Шергиным В.Д. Так же установлено, что мать истца и супруга умершего Несина Г.И. умерла *дата скрыта* В соответствии со ст. 264 ч.1 п.9 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. Ст.1153 ч.2 ГК РФ к способам принятия наследства относит в том числе, вступление во владение или в управление наследственным имуществом, производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества. Как пояснила истец, после смерти отца она произвела указанные действия. Данный факт подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели. Так свидетель ФИО1 пояснила, что проживает с истцом по соседству, ей известно, что после смерти родителей Шергина(ой) В.В. пользуется жилым домом, ремонтировала его. Свидетель ФИО2 пояснила, что является знакомой семьи Шергиной, истица пользуется домом после смерти отца, несет расходы по его содержанию, производит ремонт в доме. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, истица является наследником по закону первой очереди, фактически приняла наследственное имущество. Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 198-4-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требованияШергиной Веры Васильевны к Администрации Большелугского городского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить. Установить юридический факт принятия Шергина(ой) В.В. наследства, открывшегося после смерти *дата скрыта* Несин(а)(у) В.И. в виде жилого дома, расположенного по адресу: *адрес скрыт*. Признать за Шергина(ой) В.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *адрес скрыт* общей площадью 32,8 кв.м., в том числе жилой 21,7 кв.м. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в 10-тидневный срок. Судья: Балакирева Н.В.