РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 декабря 2010 года г.Шелехов Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Махмудовой О.С., при секретаре Наумовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1619/10 по иску Будницкая(ой) Н.И. к Акчимова(ой) О.В. о взыскании долга по договору займа, установил: В обоснование искового заявления указано, что *дата скрыта* Акчимова(ой) О.В. заняла у Будницкая(ой) Н.И. денежные средства в размере 100 000 рублей под 4 % в месяц и обязалась возвратить денежные средства *дата скрыта*. Проценты ответчиком уплачивались до окончания срока займа исправно, однако в указанный срок денежные средства по договору займа в размере 100 000 рублей не были возвращены. Истец просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 448 рублей, а также расходы, понесенные ею при подаче искового заявления в суд в размере 3 349 рублей. В судебном заседании истец, доводы, изложенные в заявлении, поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Ответчик Акчимрова О.В. требования, заявленные истцом, признала в полном объеме, о чем представила заявление, в котором указала, что последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны. Суд оценивает позицию ответчика по данному делу как признание иска. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное действие не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В статье 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Как указано в ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Как достоверно установлено судом, *дата скрыта* межу истцом и ответчиком был заключен договор зама, согласно которому Акчимова(ой) О.В. взяла в долг у Будницкая(ой) Н.И. денежные средства в размере 100 000 рублей под 4 /% в месяц до *дата скрыта*, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Однако ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, в указанный в расписке срок ответчик не вернула истцу занятую денежную сумму. Нормами гражданского законодательства, в частности ст.395 ГК РФ, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежит уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется ставкой банковского процента на дату исполнения денежного обязательства. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору. По смыслу данной статьи основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в не возврате соответствующих денежных средств. Для установления ответственности решающее значение должно иметь именно это обстоятельство, а не факт использования должником незаконным образом этих средств. Истец, не получившая, причитающиеся ей денежные средства в сроки и установленные в расписке от *дата скрыта* в размере 100 000 рублей, лишена возможности использовать эти деньги. Вследствие чего, за пользование денежными средствами ответчик, естественно, должна заплатить истцу. С учетом изложенных обстоятельств дела, а также с учетом того, что ответчик признала исковые требования, заявленные истцом, они подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Также согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 349 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Будницкая(ой) Н.И. удовлетворить. Взыскать с Акчимова(ой) О.В. в пользу Будницкая(ой) Н.И. задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 7 448 рублей, государственную пошлину - 3 349 рублей, а всего на сумму 110 797 рублей. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Шелеховский городской суд Иркутской области. Судья О.С. Махмудова Копия верна Судья О.С.Махмудова Секретарь судебного заседания А.В.Наумова Решение вступило в законную силу ___________ 2010 года Судья О.С.Махмудова Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1619/10 Шелеховского городского суда Иркутской области по иску Будницкая(ой) Н.И. к Акчимова(ой) О.В. о взыскании долга по договору займа, _________________________________ Дата выдачи решения