Р Е Ш Е Н И Е

14 декабря 2010 года                                                                 г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Балакиревой Н.В.

при секретаре Батухтиной М.А.

с участием истца Кочневой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1610-10 по иску      Кочнева(ой) В.В. к Администрации Шелеховского муниципального района о признании фактического принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

      Кочнева(ой) В.В. обратилась в суд с иском указав, что *дата скрыта* умерла Грудинина(ой) Л.Н.. После её смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: *адрес скрыт*, которая принадлежала умершей на праве собственности на основании Договора передачи жилого помещения в собственность граждан от *дата скрыта*. Указанную квартиру она завещала ей. В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, так как об открытии наследства узнала только в сентябре 2010 года, поскольку наследодатель Грудинина(ой) Л.Н. на момент смерти состояла на регистрационном учете и проживала по адресу: *адрес скрыт*. Фактически она приняла наследство, так как несет бремя содержания указанного жилого помещения с 2009 года, оплатила долг наследодателя за электроэнергию в 2008 году. Просит признать её принявшей наследство после смерти *дата скрыта* Грудинина(ой) Л.Н. в виде квартиры, расположенной по адресу: *адрес скрыт* признать за ней право собственности на указанную квартиру.

     Истец Кочнева(ой) В.В., её представитель Никулин А.И. в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения в основном аналогичные тексту искового заявления.

Ответчик Администрация Шелеховского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца.

     Суд, выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Грудинина(ой) Л.Н. являлась собственником жилого помещения по адресу: *адрес скрыт* на основании Договора передачи жилого помещения в собственность граждан от *дата скрыта*, зарегистрированному Шелеховской городской администрацией *дата скрыта* за *номер скрыт*, Шелеховским БТИ *дата скрыта* в реестре за *номер скрыт*. Из материалов дела следует, что Грудинина(ой) Л.Н. умерла *дата скрыта*, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 264 ч.1 п.9 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Ст.1153 ч.2 ГК РФ к способам принятия наследства относит в том числе, вступление во владение или в управление наследственным имуществом, производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.

Как пояснила истец, пропустила срок для принятия наследства, так как об открытии наследства узнала только в сентябре 2010 года, однако после смерти наследодателя она фактически приняла наследство, поскольку с 2009 года несет бремя содержания указанного жилого помещения, что подтверждается так же квитанциями по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, оплате за электроэнергию. Согласно представленной справки Администрации Шелеховского муниципального образования, Грудинина(ой) Л.Н. на день смерти проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: *адрес скрыт*.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что Грудинина(ой) Л.Н. оставлено нотариально удостоверенное завещание от *дата скрыта* на спорную квартиру на имя Кочнева(ой) В.В.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, истица является наследником по завещанию, пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

     Исковые требования Кочнева(ой) В.В. к Администрации Шелеховского муниципального района о признании фактического принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Кочнева(ой) В.В. наследства после смерти *дата скрыта* Грудинина(ой) Л.Н. в виде квартиры, расположенной по адресу: *адрес скрыт*.

Признать за Кочнева(ой) В.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: *адрес скрыт* общей площадью 21,4 кв.м, в том числе жилой 12,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                                                   Балакирева Н.В.