РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 декабря 2010 года г. Шелехов Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балакиревой Н.В. при секретаре Батухтиной М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1591-10 по иску Кузьменко П.И. к Администрации города Шелехова о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Кузьменко П.И. обратилась в суд с иском, указав, что является собственником жилого помещения по адресу: *адрес скрыт*. В 2005 году в жилом помещении была произведена перепланировка - устройство нового дверного проема во внутренней стенной панели, демонтаж перегородки в сан.узле, устройство встроенного шкафа, без соответствующего согласования с органом местного самоуправления. Просят сохранить в жилом помещении, расположенном по адресу: *адрес скрыт* указанную перепланировку. В судебном заседании истцы Кузьменко П.И. исковые требования поддержала, дала пояснения в основном аналогичные тексту искового заявления. Ответчик - Администрация города Шелехова в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, возражений по иску, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Дело рассматривается в отсутствие ответчика. Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 26 ч.1, 29 ч.4 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создаёт угрозу их жизни и здоровью на основании решения суда. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие, что жилое помещение по адресу: *адрес скрыт* принадлежит истцу, а так же Кузьменко И.И., Кузьменко М.И. на праве собственности на основании договора на продажу (передачу) квартиры в собственность граждан от *дата скрыта*, поэтажный план, акт о самовольной перепланировке с заключением МУП «Архитектура и градостроительство» о том, что выполненная перепланировка не влияет на несущую способность жилого дома и не угрожает жизни людей. Так же в деле имеется техническое заключение ООО «Предприятие Иркут-Инвест» по результатам инженерного обследования строительных конструкций указанного жилого помещения, согласно которому выполненная перепланировка, связанная с устройством нового дверного проема во внутренней стеновой панели с элементами усиления, демонтажем перегородки в сантехническом узле, устройством встроенного шкафа не влияет на общее техническое состояние, как отдельных несущих строительных конструкций, так и на здание в целом. С учётом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что перепланировкой не нарушаются права и законные интересы граждан и это не создаёт угрозу их жизни и здоровью, т.е. имеются правовые основания для сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии. Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд в 10-дневный срок. Судья