ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 декабря 2010 года г.Шелехов Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Махмудовой О.С., при секретаре Наумовой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1548/10 по иску Стельмахович Л.В. к индивидуальному предпринимателю Зензина(ой) Н.С. о расторжении договора оказания услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, установил: В обоснование искового заявления указано, что *дата скрыта* между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда, на установку оконных конструкций из ПВХ и алюминиевого профиля. Срок действия договора определен п.3.1 по *дата скрыта* включительно, а день начало работы определен *дата скрыта*. Однако в указанные сроки обязательства по договору ответчик не исполнила. Неоднократно откладывалась дата начала работ, впоследствии не стала отвечать на телефонные звонки. От встреч уклонялась, денежные средства, уплаченные истцом по договору в размере 21 500 рублей, не возвращала. Истец просила суд договор оказания услуг от *дата скрыта* считать расторгнутым; взыскать с ответчика 21 500 рублей, неустойку, проценты за пользованиями чужими денежными средствами, на общую сумму 32 446,06 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. В судебном заседании сторонами представлено заявление, согласно которому истец и ответчик, просят суд утвердить, принятое ими мировое соглашение, по условиям которого: Мировое соглашение подписано сторонами, вследствие чего, суд приходит к выводу, что оно принято, исходя из интересов, как истца, так и ответчика. Кроме того, данный факт подтверждается и заявлением сторон об утверждении судом мирового соглашения. В судебном заседании стороны выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях, подтвердив, что условия мирового соглашения устраивают истца и ответчика. Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, приобщены к материалам гражданского дела, подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ. Суд, выслушав мнение истца, ответчика изучив материалы дела, считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения между сторонами. В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Стельмахович Л.В. и индивидуальным предпринимателем Зензина(ой) Н.С. по условиям которого: Производство по гражданскому делу по иску Стельмахович Л.В. к индивидуальному предпринимателю Зензина(ой) Н.С. о расторжении договора оказания услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Шелеховский городской суд Иркутской области. Судья О.С. Махмудова Копия верна Судья О.С. Махмудова Секретарь судебного заседания А.В. Наумовой Определение вступило в законную силу__________________________ 2010 года Судья О.С.Махмудова Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1548/10 Шелеховского городского суда Иркутской области по искуСтельмахович Людмилы Васильевны к индивидуальному предпринимателю Зензина(ой) Н.С. о расторжении договора оказания услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. _________________________________ Дата выдачи определения