Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Шелехов                                                                                               3 декабря 2010 года

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Л.,

при секретаре Тарковой Н.А.,

с участием представителя истца Франштут(а) С.Ю., действовавшего на основании доверенности от *дата скрыта*,

ответчика - Тепляков(а)(у)(ым) С.П.,

представителя ответчика - Князев(а) В.Н., действовавшего на основании доверенности от *дата скрыта*,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1466-09 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Тепляков(а)(у)(ым) С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратились в Шелеховский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с Тепляков(а)(у)(ым) С.П.. В обоснование исковых требований указали, что *дата скрыта* в соответствии с кредитным договором *номер скрыт*, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Тепляков(а)(у)(ым) С.П. ответчику был предоставлен кредит на сумму 376129,78 рублей на срок до *дата скрыта* на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора *номер скрыт* от *дата скрыта* ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако в нарушение п.10. кредитного договора *номер скрыт* от 01.07..2008 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитному деле *номер скрыт* кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации(продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору *номер скрыт* от *дата скрыта*. Сумма задолженности Тепляков(а)(у)(ым) С.П. по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* составляет 164463,27 рублей, из которых единовременная комиссия за обслуживание-0 рублей, долг по уплате комиссии 0 рублей, текущий долг по кредиту-164463,27 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга-0 рублей, долг по погашению кредита(просроченный кредит)-0 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам(просроченные проценты)-0 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту-0 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -0 рубля. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 164463,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4489,27 рублей.

В судебное заседании представитель истца      по доверенности Франштут(а) С.Ю. исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные тексту искового заявления, дополнил, что полгода ответчик платил кредит исправно. С *дата скрыта* ответчик вышел на просрочку так как не платил 2 месяца. Ему была предоставлена реструктуризация до конца 2009 года и он платил по 2 000 или 3 000 рублей. После по его желанию был реализован его автомобиль за 180 000 рублей, данная сумма согласно представленного расчета ушла на погашение процентов. После продажи автомобиля сумма задолженности не была погашена полностью и остался основной долг 164 463 рублей. Ответчик взял кредит на сумму 376 129 рублей. На эту сумму ответчик приобрел автомобиль и застраховал его на 5 лет. Имущество, купленное на деньги выданные банком страхуется на весь период, пока кредит не будет погашен. В данном случае, ответчик брал кредит на 5 лет.

Ответчик Тепляков(а)(у)(ым) С.П.     в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что факт заключения кредитного договора признает. Автомобиль был продан за 180 000 рублей. С продажей автомобиля он был согласен. Сначала он исправно оплачивал задолженность по кредитному договору, а позже возникли материальные трудности. Он обратился в банк и ему сделали реструктуризацию долга, после он согласился на продажу автомобиля. Файзрахманов В.В. сказал ему, что если он продаст автомобиль, то сможет погасить долг. Когда автомобиль продали, деньги за проданный автомобиль он думал что ушли на гашение долга и что долг по кредитному договору погасил и больше ничего банку не должен. Сейчас у него нет таких денег, чтобы выплатить долг по кредиту. Он работает и получает 7 000 рублей, у него двое детей 18 лет, которые учатся в техникуме, пока не работают, супруга работает.

Представитель ответчика Князев(а) В.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что ответчик погасил более 100 000 рублей. Представителем банка было разъяснено, что если ответчик продаст автомобиль, то денег за проданное транспортное средство хватит, чтобы погасить долг по кредитному договору. Ответчик считал, что он выполнил все обязательства по договору и погасил долг по кредиту.

Выслушав объяснения представителя истца Франштут(а) С.Ю., ответчика Тепляков(а)(у)(ым) С.П., представителя ответчика Князев(а) В.Н., всесторонне исследовав в своей совокупности доказательства, представленные сторонами в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Тепляков(а)(у)(ым) С.П. подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Спор в добровольном порядке не урегулирован, в связи с чем истец обратился в суд с иском о защите нарушенных прав.

Судом установлено, что *дата скрыта* между ООО «Русфинанс Банк» и      Тепляков(а)(у)(ым) С.П. был заключен кредитный договор *номер скрыт*(л.д.6-7) о предоставлении последнему кредита в сумме 376129,78 рублей сроком до *дата скрыта* с уплатой процентов за пользование кредитом 19% с уплатой единовременной комиссии по кредиту 4000 рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.(л.д.90).

Сумма кредита, срок кредита, ставка процентов за пользование кредитом, размер единовременной комиссии за выдачу кредита определены п.1.кредитного договора.

Согласно п.2 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит для покупки подержанного транспортного средства, согласно действующего договора-купли продажи, оплаты страховых премий в пользу страховой компании.

В качестве обеспечения обязательств заемщика согласно п.20 кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор залога имущества от 01.07..2008 года, то есть приобретаемого за счет кредитных средств истцом автомобиля.(л.д.87-88).

В материалы дела представлен договор купли-продажи *номер скрыт* от *дата скрыта*(л.д. 90) согласно которому Тепляков(а)(у)(ым) С.П. приобрел у ООО «Инва олимп сервис» автомобиль марки Тойота Карина за 278720 рублей.

В соответствии с п.10 кредитного договора *номер скрыт* от *дата скрыта* ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в п.4 договора в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

В соответствии с п.4 кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования *номер скрыт* и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу страховых компаний.

Обязанности истца по договору исполнены, что подтверждается платежным поручением *номер скрыт*(л.д.11), мемориальным ордером *номер скрыт*(л.д.12-13).

Претензией от *дата скрыта*(л.д.50) подтверждается факт извещения истцом ответчика об образовавшейся задолженности и необходимости погашения долга, возможных неблагоприятных для ответчика последствиях в случае неуплаты задолженности.

Представленные суду расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту(л.д.18-32), история всех погашений клиента по договору(л.д.33-39) подтверждают факт нарушения графика гашения сумм по договору и сумму иска. Правильность и обоснованность расчетов истца судом проверена.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.26 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита или уплате процентов за пользование кредитом или уплаты единовременной комиссии за выдачу кредита.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что после продажи автомашины вся сумма задолженности по кредитному договору им была погашена, поскольку как следует из представленных документов автомашина ответчика с его согласия была продана за 180 тысяч рублей ( л.д.78-79) и указанная сумма, согласно истории всех операций клиента по договору была переведена на погашение долга (л.д.37-38). Как пояснил ответчик, он расторг договор со страховой компанией и сумма в размере 55 750 рублей 97 копеек также была переведена в мае 2010 года на погашение долга (л.д.38-39). Как пояснил сам ответчик после получения кредита, он в течение шести месяцев оплачивал полную сумму кредита, однако в последствии он не смог оплачивать сумму в размере 10 тысяч рублей ежемесячно и банк снизил ему ежемесячный платеж до 7000 рублей, данную сумму ответчик оплачивал до ноября 2009 года, затем в связи с тяжелым материальным положением ответчик не смог оплачивать сумму кредита и передал автомашину для продажи, с суммой продажи автомашины ответчик был согласен. Таким образом, с ноября 2009 года по май 2010 года ответчик не оплачивал сумму кредита, сумма поступившая от продажи автомашины и сумма по страховке пошли на погашение процентов, при этом сумма основного долга ответчиком погашена не была и составила на *дата скрыта* 164 463 рубля 27 копеек. Никаких письменных доказательство о полном погашении задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Обсуждая требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины, суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 4489,27 рублей подтверждается платежным поручением (л.д. 53), данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Тепляков(а)(у)(ым) С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Тепляков(а)(у)(ым) С.П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 164 тысячи 463 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 489 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения суда. Полный текст решения суда будет изготовлен *дата скрыта*.

Председательствующий судья                                                                    И.Л. Васильева