Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

10 декабря 2010 года                                                                 г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Балакиревой Н.В.

при секретаре Батухтиной М.А.

с участием представителя истца Христюк Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1354-10 по иску      Подгорных Е.В. к Администрации Шелеховского муниципального района, Плотников(у) А.Ф., Усов(у) В.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

      Подгорных Е.В. обратилась в суд с иском указав, что *дата скрыта* умерла её бабушка Плотникова(ой) А.С.. После её смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: *адрес скрыт*. При жизни Плотникова(ой) А.С. завещала указанное имущество ей. Завещание удостоверено нотариусом Шелеховского нотариального округа Захаровой Т.Ф. Заявлений об отмене завещания не поступало. В установленный законом срок она не смогла оформить свои наследственные права по семейным обстоятельствам, связанным с необходимостью проживания за пределами *адрес скрыт*. В данном жилом доме она проживала с 2003 года, после её смерти фактически вступила в наследства, приняв управление данным домовладением и оплачивая расходы на его содержание. Просит установить юридический факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти Плотникова(ой) А.С., умершей *дата скрыта*, признать за ней право собственности на жилой дом площадью 28,10 кв.м и земельный участок площадью 0,0488 га, расположенные по адресу: *адрес скрыт*.

     Истец Подгорных Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя по доверенности Христюк Е.С.

Представитель истца по доверенности Христюк Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила так же, что после смерти Плотникова(ой) А.С. наследниками по закону являются Плотников(у) А.Ф. и Усов(у) В.М., однако на наследство о ни не претендуют, кроме того все имуществу завещано истцу.

Ответчик Администрация Шелеховского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Плотников(у) А.Ф. в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчик Усов(у) В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

     Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Плотникова(ой) А.С. являлась собственником жилого дома площадью 28,10 кв.м по адресу: *адрес скрыт* на основании свидетельства о государственной регистрации права от *дата скрыта*, а так же земельного участка площадью 0,0488 га по тому же адресу на основании свидетельства о государственной регистрации права от *дата скрыта*. Из материалов дела следует, что Плотникова(ой) А.С. умерла *дата скрыта*, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 264 ч.1 п.9 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Ст.1153 ч.2 ГК РФ к способам принятия наследства относит в том числе, вступление во владение или в управление наследственным имуществом, производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.

Как пояснила представитель истца, последняя пропустила срок для принятия наследства, так как по семейным обстоятельства была вынуждена проживать за пределами Иркутской области, однако после смерти наследодателя она фактически приняла наследство, поскольку несет бремя содержания указанного жилого дома и земельного участка, что подтверждается так же квитанциями по оплате налогов, оплате за электроэнергию.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что Плотникова(ой) А.С. оставлено нотариально удостоверенное завещание от *дата скрыта* на спорный жилой дом и земельный участок на имя Подгорных Е.В. Судом установлено, что наследниками по закону после смерти Плотникова(ой) А.С. являются так же Плотников(у) А.Ф. и Усов(у) В.М., однако в материалах дела имеются нотариально удостоверенные заявления от них об отказе от наследства.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, истица является наследником по завещанию, пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

     Исковые требования Подгорных Е.В. к Администрации Шелеховского муниципального района, Плотников(у) А.Ф., Усов(у) В.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Подгорных Е.В. наследства после смерти *дата скрыта* Плотникова(ой) А.С. в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: *адрес скрыт*.

Признать за Подгорных Е.В. право собственности на жилой дом площадью 28,10 кв.м и земельный участок площадью 0,0488 га, расположенные по адресу: *адрес скрыт*.

Ответчик вправе подать в Шелеховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд в 10-дневный срок с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: