Р Е Ш Е Н И Е г.Шелехов 26 января 2011 года Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Васильевой И.Л., при секретаре Тарковой Н.А., с участием ответчика - Калабина(ой) Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-192-11 по иску ЗАО Банк ВТБ-24 к Калабина(ой) Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество Банк «ВТБ 24 » обратились в Шелеховский городской суд с заявлением о задолженности по кредитному договору с Калабина(ой) Е.А.. В обоснование исковых требований указали, что *дата скрыта* между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Калабина(ой) Е.А. был заключен кредитный договор в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300000, а заемщик обязался ежемесячно производить его возврат и уплату процентов, а также комиссий 10 числа каждого месяца. Заключение кредитного договора осуществлялось путем присоединения заемщика(ст. 428 ГК РФ) к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и проводилось посредством подписания заемщиком согласия на кредит, в котором установлены существенные условия кредита.(п.1.6., 2.2. правил). Срок кредита по *дата скрыта* и ставка процентов за пользование кредитом 22% установлен в согласии на кредит. Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом производиться на основании формулы, установленной в п.2.7 правил потребительского кредитования. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял 8363,33 рублей. Согласно п.п. 2.8 правил потребительского кредитования в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплаты процентов, а также комиссии заемщик уплачивает банку пени за весь период просрочки. Размер пени(0,5 % в день от суммы просроченного платежа) установлен в согласии на кредит. В соответствии с п.2.3 Правил потребительского кредитования банк предоставляет кредит заемщику путем перечисления суммы кредита на счет платежной банковской карты. Номер счета карты установлен в согласии на кредит. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. *дата скрыта* заемщику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету. Заемщиком обязательства исполнялись частично. Истцом направлено заемщику письменное уведомление об истребовании суммы кредита, начисленных процентов, пени, а также о расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на *дата скрыта* не погашена и составляет 495349,68 рублей, в том числе: ссудная задолженность по кредиту-281849,31 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга-82513,61 рублей, проценты за пользование кредитом -37673,13 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом-93313,63 рублей. Поскольку адрес заемщика находится в границах подсудности Шелеховского городского суда, исковое заявление направлено истцом в Шелеховский городской суд Иркутской области. Просят взыскать с Калабина(ой) Е.А. пользу банка ВТБ 24(ЗАО) денежную сумму 495349,68 рублей, в том числе: ссудная задолженность по кредиту-281849,31 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга-82513,61 рублей, проценты за пользование кредитом -37673,13 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом-93313,63 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8153,50 рублей. В судебное заседание представитель истца по доверенности - Перебоева М.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, просит провести судебное заседание в ее отсутствие. Ответчик Калабина(ой) Е.А. в судебном заседании с иском согласилась частично, суду пояснила, что факт заключения кредитного договора признает, с условиями договора ознакомлена, не оплачивала кредит в связи с увольнением с работы и развода с супругом. Просила уменьшить неустойку. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд, с учетом мнения ответчика Калабина(ой) Е.А. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ЗАО Банк ВТБ 24 Перебоевой М.Ю. Выслушав объяснения ответчика Калабина(ой) Е.А., всесторонне исследовав в своей совокупности доказательства, представленные сторонами в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» к Калабина(ой) Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 § 1 (Займ). Как указано в ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Нормами гражданского законодательства РФ, в частности, ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что *дата скрыта* между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Калабина(ой) Е.А. был заключен кредитный договор *номер скрыт* о предоставлении последней кредита в сумме 300000 рублей сроком по *дата скрыта* с уплатой процентов за пользование кредитом 22% годовых. Заключение договора осуществлялось путем присоединения заемщика к условиям потребительского кредитования без обеспечения(л.д.11-12) и проводилось путем подписания заемщиком согласия на кредит, в котором установлены все существенные условия кредита -сумма кредита, срок кредита, процентная ставка (л.д. 8-9), погашение кредита осуществляется согласно графика(л.д. 10). Ответчик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит в срок до *дата скрыта* и обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов платежом ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Судом, бесспорно, установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: *дата скрыта* Заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000рублей. Данный факт был подтвержден в судебном заседании ответчиком Калабина(ой) Е.А. Однако ответчиком условия кредитного договора не исполняются, им не оплачивается задолженность по кредитному договору. На имя Калабина(ой) Е.А. *дата скрыта* было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и её уплате в срок до *дата скрыта*, а также указано о намерении Банка расторгнуть кредитный договор с *дата скрыта*. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Нормами гражданского законодательства, в частности ч.2 ст.450 ГК РФ, предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она значительно лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Анализ установленных по делу фактических обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что Калабина(ой) Е.А. нарушены условия кредитного договора, денежная сумма по кредитному договору ответчиком не возвращается истцу, поэтому исковые требования обоснованы, доказаны и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор, заключенный *дата скрыта* между истцом и ответчиком и взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору. Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом производиться на основании формулы, установленной в п.2.7 правил потребительского кредитования. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял 8363,33 рублей. Согласно п.п. 2.8 правил потребительского кредитования в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплаты процентов, а также комиссии заемщик уплачивает банку пени за весь период просрочки. Размер пени(0,5 % в день от суммы просроченного платежа) установлен в согласии на кредит. В соответствии с п.2.3 Правил потребительского кредитования банк предоставляет кредит заемщику путем перечисления суммы кредита на счет платежной банковской карты(4483460507530297). Номер счета карты установлен в согласии на кредит. (л.д.8) Представленные суду выписка по контракту клиента «ВТБ 24» (ЗАО) (л.д.19), лицевые счета(л.д.20-25), расчеты задолженности с учетом штрафных санкций ( л.д.26-35) подтверждают факт нарушения графика гашения сумм по договору и сумму иска, по состоянию на *дата скрыта* просроченная задолженность по кредитному договору составила 495 349 рублей 68 копеек, в том числе ссудная задолженность по кредиту - 281 849 рублей 31 копейку; пени за просрочку уплаты основного долга - 82 513 рублей 61 копейка, проценты за пользование кредитом - 37 673 рубля 13 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 93 313 рублей 63 копейки. Cогласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Стороной истца не представлено доказательств последствий нарушения обязательств ответчиком, поэтому суд приходит к выводу, что неустойка по кредиту подлежит уменьшению, а именно подлежит уменьшению следующая неустойка: пени за просрочку уплаты основного долга до 7000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 5000 рублей. Обсуждая требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины, суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 8153,50 рублей подтверждается платежным поручением (л.д. 7). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6515,22 рублей. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО Банк ВТБ-24 к Калабина(ой) Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения суда. Полный текст решения суда будет изготовлен *дата скрыта*. Председательствующий судья И.Л. Васильева Суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично и взыскать с ответчика ссудную задолженность по кредиту в размере 281 849 рублей 31 копейку; пени за просрочку уплаты основного долга в размере 7 тысяч рублей, проценты за пользование кредитом в размере 37 673 рубля 13 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 5 тысяч рублей, всего задолженность по кредитному договору в размере 331 522 рубля 44 копейки.
Взыскать с Калабина(ой) Е.А. в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 денежную сумму - задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*, а именно ссудную задолженность по кредиту в размере 281 849 рублей 31 копейку; пени за просрочку уплаты основного долга в размере 7 тысяч рублей, проценты за пользование кредитом в размере 37 673 рубля 13 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 5 тысяч рублей, всего сумму в размере 331 522 рубля 44 копейки.
Взыскать с Калабина(ой) Е.А. в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 515 рублей 22 копейки.