Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 января 2011 года г. Шелехов Шелеховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Балакиревой Н.В. при секретаре Батухтиной М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176-11 по иску Открытого акционерного общества «Меткомбанк» к Лимаренко В.В., Халдеев(а)(у)(ым) Р.Г., Лимаренко А.И. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец в обоснование исковых требований указал, что *дата скрыта* между ОАО «Меткомбанк» и Лимаренко В.В. был заключен кредитный договор *номер скрыт* о предоставлении последнему кредита в сумме 100 000 рублей со сроком возврата *дата скрыта* с учетом возврата кредита частями, согласно установленному графику, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,50 процентов годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств на лицевой счет ответчика. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства *номер скрыт* от *дата скрыта* с Халдеев(а)(у)(ым) Р.Г., *номер скрыт* от *дата скрыта* с Лимаренко А.И., в соответствии с условиями которых поручители обязались солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком условий Кредитного договора. Заемщик исполнил свои обязательства перед банком частично. Платежи систематически осуществлялись с нарушением графика и сумм платежа. По состоянию на *дата скрыта* общая задолженность ответчика перед банком составляет 61 960,03 рублей в том числе: -общий размер задолженности по основному долгу 51 801,33 рубль, - общая сумма начисленных и невыплаченных процентов - 4 163, 22 рубля, - сумма пени за просроченные проценты - 2 105,23 рублей, - сумма неустойки (пени) по просроченному кредиту - 3 890,25 рублей. Банк обращался к заемщику и поручителям с требованием о погашении образовавшейся суммы задолженности, однако до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена. Просит взыскать солидарно с Лимаренко В.В., Халдеев(а)(у)(ым) Р.Г., Лимаренко А.И. общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 61 960,03 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 2 058,80 рублей. В судебное заседание представитель истца по доверенности Анциферова Е.Б.. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Лимаренко В.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью. Ответчики Халдеев(а)(у)(ым) Р.Г., Лимаренко А.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд в известность не поставили. Дело рассматривается в отсутствие ответчиков Халдеев(а)(у)(ым) Р.Г., Лимаренко А.И., с согласия представителя истца. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Спор в добровольном порядке не урегулирован, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о защите нарушенных прав. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательство и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что *дата скрыта* между ОАО «Меткомбанк» и Лимаренко В.В. был заключен кредитный договор *номер скрыт*, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок до *дата скрыта* под 16,5% годовых с учетом возврата кредита частями согласно установленному графику путем перечисления на счет заемщика (л.д.10-14). П.4.3 Договора предусмотрено, что в случае не возврата (несвоевременного возврата) кредита (части кредита) в установленные Договором сроки Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,10% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На основании п.4.4 Кредитного договора, Лимаренко В.В. обязался выплачивать Банку проценты за пользование кредитом в сроки, установленные Договором. В случае не уплаты (несвоевременной уплаты) процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,50% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обязанности истца по договору исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.5-6). Заемщиком график гашения кредита и процентов по договору нарушается, что подтверждается представленными суду лицевыми счетами заемщика, заемщик нарушал сроки платежей, вносимых на счет сумм, было недостаточно для полного гашения образовавшейся задолженности (л.д. 7-9). Как пояснил представитель истца, в соответствии с п.3.2 Кредитного договора и п.п. 2.1 и 2.2. Договоров поручительства Банк обращался к заемщику и поручителям с требованием о погашении задолженности. Указанные требования остались без удовлетворения. Согласно расчету истца, по состоянию на *дата скрыта* общая задолженность ответчика перед банком составляет 61 960,03 рублей в том числе: -общий размер задолженности по основному долгу 51 801,33 рубль, - общая сумма начисленных и невыплаченных процентов - 4 163, 22 рубля, - сумма пени за просроченные проценты - 2 105,23 рублей, - сумма неустойки (пени) по просроченному кредиту - 3 890,25 рублей. Суммы ссудной задолженности по кредиту, задолженности по процентам, суммы пени по просроченным процентам и просроченному кредиту проверены в ходе судебного разбирательства и подтверждаются расчетами истца. Пунктом 5.4 Кредитного договора предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и пеней, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Представленные суду лицевые счета, расчеты процентов по договору, подтверждают факт нарушения графика гашения сумм по договору и неисполнения обязательств по договору. Таким образом, требования истца о досрочном взыскании по Кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе со всеми причитающимися процентами. В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В подтверждение своих доводов истцом представлены договоры поручительства *номер скрыт* от *дата скрыта* с Халдеев(а)(у)(ым) Р.Г. (л.д.15-18), *номер скрыт* от *дата скрыта* с Лимаренко А.И. (л.д.19-22), по условиям которых, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Факт уплаты государственной пошлины в сумме 2058-80 рублей подтверждается платежным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта* Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Меткомбанк» к Лимаренко В.В., Халдеев(а)(у)(ым) Р.Г., Лимаренко А.И. о досрочном взыскании долга по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Лимаренко В.В., Халдеев(а)(у)(ым) Р.Г., Лимаренко А.И. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Меткомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 61 960 рублей 03 копейки, а так же возмещение уплаченной госпошлины в сумме 2 058 рублей 80 копеек, всего 64 018 рублей 83 копейки (шестьдесят четыре тысячи восемнадцать рублей 83 копейки). Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд в 10-дневный срок. Судья: Балакирева Н.В.