РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 января 2011 года г.Шелехов Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Махмудовой О.С., при секретаре Наумовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153/11 по иску Зайков(а)(у)(ым) В.Ф. к Белых З.И. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, установил: В обоснование искового заявления указано, что приговором Шелеховского городского суда Иркутской области от *дата скрыта*, вступившим в законную силу, Белых З.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ. Данным преступлением ответчик причинила истцу значительный материальный ущерб в размере 285 196,67 рублей. Истец ссылается на то, что факт причинения ему материального ущерба преступными действиями ответчика подтверждается материалами уголовного дела, согласно которым, своими умышленными действиями Белых З.И., действуя из личных корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Зайков(а)(у)(ым) В.Ф. путем обмана и злоупотребления доверием, причинив, с учетом материального положения Зайков(а)(у)(ым) В.Ф., значительный материальный ущерб в сумме 150 000 рублей, обратив похищенное в свою пользу. Зайков(а)(у)(ым) В.Ф. указывает, что размер материального ущерба составляет: сумма основного долга 285 196,67 рублей, в том числе сумма просроченной задолженности 235 341, что подтверждается ответом из Иркутского филиала ОАО КБ «Восточный» от *дата скрыта*. Также из данного ответа следует, что часть взносов в сумме 48 143,04 рубля истец оплатил после того, когда выписался из больницы, где пролежал с мая по июнь 2008 года из-за нервного срыва, когда Белых З.И. не стала платить, как обещала по данному кредиту. Истец является инвалидом второй группы с детства и ответчик об этом знала. После выписки из больницы он узнал о сумме долга и поехал к своей бабушке, поскольку не имел денежных средств даже на погашение первого взноса, и близких родственников у него нет, супруга его выгнала и впоследствии развелась с ним. Бабушка Зайков(а)(у)(ым) В.Ф. помогла ему денежными средствами в размере 50 000 рублей, и он начал рассчитываться по кредитному договору, еще не зная, что ответчик привлечена к уголовной ответственности и ему необходимо было написать заявление. После случившегося бабушка истца начала жаловаться на боли в сердце и перенесла несколько инсультов, последний случился *дата скрыта*, после чего она умерла. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 285 196,67 рублей и компенсацию морального вреда на сумму 1 000 000 рублей. В судебном заседании истец, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить, суду пояснили, что с Белых З.И. знаком по работе. В начале 2008 года ответчик ему предложила встать на очередь для получения льготного жилья, выделяемого администрацией г.Шелехова, лицам, нуждающимся в жилье, что строительная компания ЖБК г.Шелехова строит дома и часть их отдает администрации г.Шелехова для выделения нуждающимся гражданам. Его заинтересовало это предложение, однако на тот момент денежных средств у него нет. Ответчик предложила ему взять несколько кредитов в банках на сумму 1 500 000 рублей, после чего ему и будет предоставлена двухкомнатная квартира. *дата скрыта* он взял кредит в ОАО «Восточный экспресс банк» на сумму 150 000 рублей. Указанные денежные средства он отдал ответчику, которая сказала ему, что кредит она оплатит за него сама и чтобы он ни о чем не переживал. Ответчик совершила в отношении него мошеннические действия, за что была осуждена Шелеховским городским судом *дата скрыта*. Если бы ответчик его не обманула, он не брал бы кредит в банке, с которым не имеет возможности рассчитаться. Из банка ему направлено предупреждение о досрочном истребовании кредита, банк обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с него задолженности по кредитному договору. Из-за действий Белых З.И. он лишился родного человека - бабушки, которая не смогла пережить данную ситуацию. Кроме того, именно из-за сложившейся ситуации от него ушла жена и расторгла с ним брак, вследствие чего, он по настоящее время испытывает нравственные, душевные страдания, он потерял все дорогое, что у него было до того, как Белых З.И. его обманула. Ответчик Белых З.И. в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в местах лишения свободы в УК 272/11 по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от *дата скрыта*. Согласно обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от *дата скрыта*, ГПК РФ и другие федеральные законы не представляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса). Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77.1 УИК РФ). Следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях. Вместе с тем, ответчику были направлены копии искового заявления и документов, приложенных истцом к заявлению, которые получены Белых З.И., что подтверждается уведомлением, имеющимся в материалах гражданского дела. Возражений от ответчика, относительно заявленных истцом требований, в суд не поступало. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 167 ГПК РФ, согласно которым неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела по существу. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные Зайков(а)(у)(ым) В.Ф., подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Нормами гражданского процессуального законодательства, в частности ст.3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу принципа диспозитивности, по общему правилу, суд не может выйти за пределы исковых требований, поскольку предмет спора формируется исковым заявлением, в котором указываются требования истца и их обоснования. Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По смыслу данной статьи, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Как достоверно установлено судом, *дата скрыта* между ОАО КБ «Восточный экспресс банк» и Зайков(а)(у)(ым) В.Ф. заключен кредитный договор *номер скрыт*, согласно которому истцу предоставлен кредит на сумму 163 020 рублей (л.д.35-36). Приговором Шелеховского городского суда Иркутской области от *дата скрыта* Белых З.И. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 ч.3, ч.4, ст.30 ч.3 ст.159 ч.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима (л.д.8-21). Данным приговором установлено, что ответчик совершила 25 хищений чужого имущества путем обмана, 21 из которых совершены со злоупотреблением доверия, 7 из которых совершены с причинением значительного ущерба гражданам, 13 из которых совершены в крупном размере, 5 из которых совершены в особо крупном размере, кроме того, обвиняется в покушении на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Также данным приговором установлено, что Белых З.И., с целью завладения денежными средствами Зайков(а)(у)(ым) В.Ф. с причинением ему значительного материального ущерба, путем обмана и злоупотребления доверием, пообещав впоследствии оказать содействие в приобретении для него двухкомнатной квартиры в строящемся доме, расположенном в *адрес скрыт*, по цене, значительно ниже ее рыночной стоимости, убедила последнего оформить кредит на его имя на сумму 150 000 рублей, после чего передать данную сумму ей, пообещав последнему самостоятельно и своевременно вносить платежи по данному кредиту. *дата скрыта* Зайков(а)(у)(ым) В.Ф., будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений Белых З.И. и желая получить обещанную ему ранее квартиру в строящемся доме, оформил кредитный договор на свое имя в банке ОАО «Восточный экспресс», расположенном по адресу: *адрес скрыт* на сумму 150 000 рублей, которые в тот же день передал Белых З.И. в городе Иркутске. Последняя, завладев денежными средствами в сумме 150 000 рублей, переданными ей Зайков(а)(у)(ым) В.Ф., свои обязательства не исполнила, платежи по кредиту не вносила, чем причинила Зайков(а)(у)(ым) В.Ф. значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей. Таким образом, своими умышленными действиями Белых З.И., действуя из личных корыстных побуждений совершила хищение денежных средств принадлежащих Зайков(а)(у)(ым) В.Ф. путем обмана и злоупотребления доверием, причинив, с учетом материального положения Зайков(а)(у)(ым) В.Ф., значительный материальный ущерб в сумме 150 000 рублей, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению. При таких данных действия подсудимой Белых З.И. следует квалифицировать по ст. 159 ч. 2 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В материалах дела имеется ответ ОАО КБ «Восточный экспресс банк» от *дата скрыта*, в котором указано, что общая сумма задолженности по кредитному договору Зайков(а)(у)(ым) В.Ф. составляет 285 196,67 рублей, в том числе сумма просроченной задолженности 235 341 рубль. Платежи по кредитному договору не производятся с *дата скрыта* (л.д.22). Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежные средства в размере 285 196,67 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Также подлежат частичному удовлетворению требования истца и о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку факт причинения ему морального вреда подтверждается приговором Шелеховского городского суда Иркутской области от *дата скрыта*, вступившим в законную силу. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *дата скрыта* *номер скрыт* «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. На основании анализа фактических данных, при которых был причинен моральный вред, с учетом представленных доказательств о характере причиненных истцу нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, а также материальные возможности ответчика, суд считает возможным взыскать с Белых З.И. в пользу истца в счет возмещения морального вреда 10 000 рублей. Анализируя по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Зайков(а)(у)(ым) В.Ф. подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 6 251,97 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования Зайков(а)(у)(ым) В.Ф. удовлетворить частично. Взыскать с Белых З.И. в пользу Зайков(а)(у)(ым) В.Ф. денежные средства в размере 285 196,67 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, на общую сумму 295 196,67 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 990 000 рублей Зайков(а)(у)(ым) В.Ф. отказать. Взыскать с Белых З.И. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6 251,97 рублей. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Шелеховский городской суд Иркутской области с момента изготовления мотивированного текста решения *дата скрыта*. Судья О.С.Махмудова Копия верна Судья О.С. Махмудова Секретарь судебного заседания А.В. Наумова Решение вступило в законную силу _________________ 2011 года Судья О.С.Махмудова Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-153/11 Шелеховского городского суда Иркутской области по иску Зайков(а)(у)(ым) В.Ф. к Белых З.И. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, _________________________________ Дата выдачи решения