ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2011 года                                                                                        г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области суд в составе

председательствующего судьи Махмудовой О.С.,

при секретаре Наумовой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-134/11 по иску Хорошева(ой) Е.Л. к филиалу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Хорошева(ой) Е.Л. первоначально обратилась в суд с исковыми требованиями к филиалу ООО «Росгосстрах» и Карпов(у)(ым) М.Н. о взыскании материального ущерба, в размере 64 153 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя на сумму 20 000 рублей и государственной пошлины в размере 2 124,59 рублей, а также компенсации морального вреда на сумму 50 000 рублей.

Впоследствии, в ходе рассмотрения настоящего дела, истец уточнила свои исковые требования, указав на то, что предъявляет требования к филиалу ООО «Росгосстрах», расположенному в Куйбышевском районе г.Иркутска, по адресу *адрес скрыт*. Карпов(у)(ым) М.Н., проживающий в *адрес скрыт*, указан истцом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика.

В предварительном судебном заседании истец заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности, в соответствии со ст.28 ГПК РФ, в Куйбышевский суд г.Иркутска.

Карпов(у)(ым) М.Н. также заявил ходатайство о направлении гражданского дела по месту нахождения ответчика по делу филиала ООО «Росгосстрах», в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела выяснилось о не причинении им вреда здоровью писцу в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место *дата скрыта*, соответственно исковое заявление Хорошева(ой) Е.Л. было принято в Шелеховский городской суд Иркутской области с нарушением правил подсудности.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что ходатайства о направлении дела по подсудности в Куйбышевский суд г.Иркутска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Статьей 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как достоверно установлено судом, ответчиком по настоящему гражданскому делу является филиал ООО «Росгосстрах», место нахождение данной организации расположено в Куйбышевском районе г.Иркутска по *адрес скрыт*. Истцом не заявляются требования о причинении вреда здоровью Карпов(у)(ым) М.Н., к которым применяется п.5 ст.29 ГПК РФ.

Пунктом 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Хорошева(ой) Е.Л. к филиалу ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия необходимо направить вКуйбышевский суд г.Иркутска, поскольку рассмотрение требований по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах» будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33, ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело Хорошева(ой) Е.Л. к филиалу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия направить по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Иркутска по адресу: *адрес скрыт*.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Шелеховский городской суд Иркутской области.

Судья                                                                                                     О.С. Махмудова

Копия верна:

Судья О.С. Махмудова ___________________

Секретарь А.В.Наумова____________________

Определение вступило в законную силу _______________________________ 2011 года

Судья О.С.Махмудова_________________________

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-134/11 Шелеховского городского суда Иркутской области по иску Хорошева(ой) Е.Л. к филиалу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия