РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 февраля 2011 года г. Шелехов Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Балакиревой Н.В. при секретаре Батухтиной М.А. с участием представителя истца Шадуриной И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-322-11 по иску Матвеева(ой) А.И. к Администрации Шелеховского муниципального района, Администрации Баклашинского сельского поселения о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Матвеева(ой) А.И. обратилась в суд с иском, указав, что в соответствии с ордером *номер скрыт* от *дата скрыта* является нанимателем квартиры по адресу: *адрес скрыт*. Кроме неё в ордер в качестве члена семьи нанимателя был включен сын Матвеев А.А., который умер *дата скрыта*. В настоящее время в квартире проживает она одна. В настоящее время она лишена возможности воспользоваться предоставленным ей законом правом бесплатной приватизации, поскольку спорная квартира в реестре муниципальной собственности не значится. Квартира была предоставлена ей совхозом «Ангарский» как своему работнику. В настоящее время совхоз «Ангарский» прекратил свое существование, её квартира, как и весь жилищный фонд, ни на чей баланс не передавалась. Она владеет квартирой как своей собственной, имеет регистрацию по данному адресу, несет расходы по её содержанию. Просит в судебном порядке признать за ней право собственности на квартиру по адресу: *адрес скрыт* общей площадью <данные изъяты> Истец Матвеева(ой) А.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности Шадурина И.А. исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что истец не может воспользоваться правом приватизации квартиры, поскольку спорная квартира не имеет собственника, не является муниципальной собственностью Шелеховского района и не числится на балансе Баклашинской Администрации. Ответчик - Администрация Шелеховского муниципального района в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик Администрация Баклашинского сельского поселения в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представили. Дело рассматривается в отсутствие ответчиков. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. В судебном заседании установлено, что истец Белоусов Н.В. является нанимателем квартиры по адресу: *адрес скрыт* на основании ордера *номер скрыт* серии <данные изъяты> от *дата скрыта*. В качестве члена семьи нанимателя в ордер включен сын Матвеев А.А. (л.д.6). Согласно свидетельству о рождении Матвеев А.А. умер *дата скрыта*. Согласно справке Администрации Баклашинского сельского поселения, Матвеева(ой) А.И. имеет регистрацию по указанному адресу (л.д.16). Так же судом установлено, что Матвеева(ой) А.И. не принимала участие в приватизации жилого помещения по г.Шелехову и Шелеховскому району в период с 1991 года по день выдачи справки, т.е *дата скрыта* В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним так же отсутствует запись о права на объект недвижимого имущества: квартиру по адресу: *адрес скрыт*, что подтверждается уведомлением *номер скрыт* от *дата скрыта*. Кроме того, согласно выписке из реестра муниципального имущества Шелеховского района *номер скрыт* от *дата скрыта*, спорная квартира в реестре муниципального имущества Шелеховского района не значится. Технический паспорт составлен по состоянию на *дата скрыта* на квартиру по адресу: *адрес скрыт*, имеющую общую площадь <данные изъяты> С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения иска, поскольку установлено, что истец с 1997 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой по вышеуказанному адресу, несет бремя её содержания, квартира предоставлена по договору найма, однако Матвеева(ой) А.И. лишена возможности приватизации, поскольку спорное жилое помещение собственника не имеет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Матвеева(ой) А.И. к Администрации Шелеховского муниципального района, Администрации Баклашинского сельского поселения о признании права собственности на квартиру удовлетворить. Признать за Матвеева(ой) А.И. право собственности на квартиру расположенную по адресу: *адрес скрыт* общей площадью <данные изъяты> Решение может быть обжаловано Иркутский областной суд в 10-дневный срок. Судья Балакирева Н.В.