Заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 февраля 2011 года г.Шелехов Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Махмудовой О.С., при секретаре Наумовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-221/2011 по иску Грязнова(ой) Г.К. к Мишанина(ой) М.В., Шевченко И.Л., Серд М.А. о признании права собственности на 1/4 жилого дома. установил: В обоснование искового заявления указано, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию истец приобрела право собственности на 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: *адрес скрыт* Указанный жилой дом состоит из 4-х самостоятельных жилых помещений. 3/4 спорного жилого дома принадлежит Мишанина(ой) М.В. Шевченко И.Л. Серд М.А. В своем заявлении истец ссылается на то, что в настоящее время её 1/4 части жилого дома присвоен адрес: *адрес скрыт*. Грязнова(ой) Г.К. просила суд признать за ней право собственности на 1/4 часть жилого дома, расположенного по адресу: *адрес скрыт*. В судебном заседании истец Грязнова(ой) Г.К. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что соседи не возражают против признания за ней права собственности на жилой дом, но в силу возраста не хотят идти в суд. 1/4 часть жилого дома перешла ей по наследству от матери. Ответчики Мишанина(ой) М.В. Шевченко И.Л. Серд М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, своих возражений по заявленным требованиям не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, причину неявки суду не сообщили. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчиков в судебное заседание. В соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства РФ, сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах. Как указано в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *дата скрыта* *номер скрыт* «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав мнение истца, суд с учетом правил ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. Представитель 3-го лица администрации Шелеховского муниципального в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против завяленных требований не возражают. Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, выслушав мнение истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя 3-го лица. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом достоверно установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного *дата скрыта* Грязнова(ой) Г.К. является наследником имущества, после смерти Губаревой А.П. в том числе 1/4 части жилого дома, расположенного по адресу: *адрес скрыт*, расположенный на земельном участке, мерою 1200 кв.м. (л.д.29). *дата скрыта* Грязнова(ой) Г.К. было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: *адрес скрыт* (л.д.11). Кроме того, согласно постановлению администрации Шелеховского муниципального района от *дата скрыта* *номер скрыт*-ПА 1/4 части жилого дома, принадлежащего Грязнова(ой) Г.К. присвоен адресу: *адрес скрыт* (л.д.28). Технические характеристики 1/4 части жилого дома, расположенного по адресу: *адрес скрыт* подтверждаются техническим паспортом строения по состоянию на *дата скрыта* (л.д.18-24). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом о признании права собственности на 1/4 часть жилого дома подлежат удовлетворению. Статьей 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от *дата скрыта* предусмотрено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации. Момент возникновения права, определяется решением суда. Основанием для регистрации права собственности в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (Управление Росреестра по Иркутской области) является решение суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Грязнова(ой) Г.К. удовлетворить. Признать за Грязнова(ой) Г.К. право собственности на 1/4 часть жилого дома, расположенного по адресу: *адрес скрыт* Ответчики вправе в течение 7 дней подать в Шелеховский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Судья О.С. Махмудова Копия верна Судья О.С. Махмудова Секретарь судебного заседания А.В. Наумова Решение вступило в законную силу ___________ 20______ года Судья О.С. Махмудова Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-221/11 Шелеховского городского суда Иркутской области по иску Грязнова(ой) Г.К. к Мишанина(ой) М.В., Шевченко И.Л., Серд М.А. о признании права собственности на 1/4 жилого дома. _________________________________ Дата выдачи решения