ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2011 года                                                                                       г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Махмудовой О.С.,

при секретаре Наумовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-639/11 по иску Никитин(а)(у)(ым) С.М. к Рогачева(ой) О.В о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,

установил:

Никитин(а)(у)(ым) С.М. обратился в суд с требованиями к Рогачева(ой) О.В о взыскании задолженности по договору займа в размере 192 000 рублей и государственной пошлины на сумму 500 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании сторонами представлено заявление, согласно которому Никитин(а)(у)(ым) С.М., в лице представителя Малышевой И.Е., действующей на основании доверенности *номер скрыт* от *дата скрыта*, с объемом полномочий, предусмотренных ст.ст.53-54 ГПК РФ и Рогачева(ой) О.В просят суд утвердить, принятое ими мировое соглашение по условиям которого:

• Рогачева(ой) О.В. обязуется в срок до *дата скрыта* включительно выплатить Никитин(а)(у)(ым) С.М. в счет задолженности по договору займа от *дата скрыта* 30 000 рублей;
• Рогачева(ой) О.В. обязуется в срок до *дата скрыта* включительно выплатить Никитин(а)(у)(ым) С.М. проценты по договору займа от *дата скрыта* в размере 30 000 рублей;
• Рогачева(ой) О.В обязуется выплатить Никитин(а)(у)(ым) С.М. государственную пошлину в размере 500 рублей, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд до *дата скрыта* включительно;
• Настоящим стороны подтверждают, что в связи с заключением мирового соглашения отказываются от всех взаимных требований, претензий друг к другу не имеют.
• Правовые последствия заключения мирового соглашения, установленные ст.220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
• Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как его заключение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано сторонами, вследствие чего, суд, выслушав представителя истца и ответчика, приходит к выводу, что оно принято, исходя из интересов обеих сторон. Кроме того, данный факт подтверждается и заявлением сторон об утверждении судом мирового соглашения.

В судебном заседании стороны выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях, подтвердив, что условия мирового соглашения устраивают истца и ответчика.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, приобщены к материалам гражданского дела, подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика изучив материалы дела, считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения между сторонами.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Никитин(а)(у)(ым) С.М., в лице представителя Малышевой И.Е., действующей на основании доверенности *номер скрыт* от *дата скрыта*, с объемом полномочий, предусмотренных ст.ст.53-54 ГПК РФ и Рогачева(ой) О.В, по условиям которого:

• Рогачева О.В. обязуется в срок до *дата скрыта* включительно выплатить Никитин(а)(у)(ым) С.М. в счет задолженности по договору займа от *дата скрыта* 30 000 рублей;
• Рогачева О.В. обязуется в срок до *дата скрыта* включительно выплатить Никитин(а)(у)(ым) С.М. проценты по договору займа от *дата скрыта* в размере 30 000 рублей;
• Рогачева О.В. обязуется выплатить Никитин(а)(у)(ым) С.М. государственную пошлину в размере 500 рублей, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд до *дата скрыта* включительно;
• Настоящим стороны подтверждают, что в связи с заключением мирового соглашения отказываются от всех взаимных требований, претензий друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу по иску Никитин(а)(у)(ым) С.М. к Рогачева(ой) О.В о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Шелеховский городской суд Иркутской области.

Судья                                                                                            О.С. Махмудова

Копия верна

Судья О.С. Махмудова________________________________

Секретарь судебного заседания А.В. Наумова __________________________

Определение вступило в законную силу__________________________ 2011 года

Судья О.С.Махмудова_________________________________________

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-639/11 Шелеховского городского суда Иркутской области по иску Никитин(а)(у)(ым) С.М. к Рогачева(ой) О.В о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов.

_________________________________

Дата выдачи определения