Р Е Ш Е Н И Е г.Шелехов 28 апреля 2011 года Шелеховский городской суд Иркутской области в составе: Председательствующего судьи Васильевой И.Л., при секретаре Тарковой Н.А., с участием истца - Ахметов(а)(у) В.Ш., заинтересованных лиц - Ахметов(а) С.В., Ахметова(ой) К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-550-11 по исковому заявлению Ахметов(а)(у) В.Ш., Ахметова(ой) О.Н. к администрации города Шелехов о признании права собственности на квартиру, У С Т А Н О В И Л: Ахметов(а)(у) В.Ш., Ахметова(ой) О.Н. обратились в Шелеховский городской суд с иском к администрации г.Шелехов о признании права собственности на квартиру, указав в обоснование исковых требований, что Ахметов(а)(у) В.Ш. работает на ВСЖД с *дата скрыта* года. В *дата скрыта* году Иркутским отделением железной дороги ему для его семьи была выделена квартира по адресу: *адрес скрыт*. Своевременно по халатности отделения ВСЖД ордер ему не выписали. В настоящее время они решили приватизировать квартиру, но не могут это сделать, так как ВСЖД сняло с баланса данную квартиру, на баланс администрации г.Шелехов квартиру не передали. Просят признать за ними право собственности на квартиру по адресу: *адрес скрыт* В судебном заседании истец Ахметов(а)(у) В.Ш. исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления, дополнительно пояснил, что с *дата скрыта* года она работает на ВСЖД, в *дата скрыта* году ему выдали квартиру по месту работы. В *дата скрыта* году он с семьей стал проживать в квартире вчетвером. Данную квартиру купило ВСЖД и выдали ему, без каких-либо документов. При реорганизации Иркутского отделения ВСЖД в РЖД квартиру не передали на баланс, ему также документы не выдали. РЖД в настоящее время не возражает против его исковых требований, у администрации г.Шелехов квартира на балансе не стоит. В судебное заседание истец Ахметова(ой) О.Н. не явилась, просит провести судебное заседание в ее отсутствие. В судебном заседании 3-е лицо Ахметова(ой) К.В. с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что не возражает против признания права собственности на квартиру за истцами. В судебном заседании 3-е лицо Ахметов(а) С.В. с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что не возражает против признания права собственности на квартиру за истцами. Представитель ответчика администрации г.Шелехов в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, просят провести судебное заседание в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд, с учетом мнения истца Ахметов(а)(у) В.Ш., 3-х лиц Ахметова(ой) К.В., Ахметов(а) С.В. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Ахметова(ой) О.Н., представителя ответчика администрации г.Шелехов. Суд, выслушав истца Ахметов(а)(у) В.Ш., 3-х лиц Ахметова(ой) К.В., Ахметов(а) С.В., изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права. В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В материалы дела представлен договор купли-продажи от *дата скрыта* между Синьковым Д.В. и Иркутским отделением ВСЖД в лице Бардаковой Н.Г. согласно которого Иркутское отделение ВСЖД приобрело в собственность квартиру по адресу: *адрес скрыт* общей площадью 58,8 кв.м., жилой 44,0 кв.м, указанный договор зарегистрирован нотариусом Захаровой Т.Ф.(л.д.11) Как следует из поквартирной карточки в квартире по адресу: *адрес скрыт* зарегистрированы Ахметов(а)(у) В.Ш. и его жена Ахметова(ой) О.Н. с *дата скрыта*, а также их сын и дочь-Ахметов(а) С.В. и Ахметова(ой) К.В. (л.д.12). Согласно справке администрации г.Шелехов от *дата скрыта**номер скрыт*(л.д.13) квартира по адресу: *адрес скрыт* в реестре объектов муниципальной собственности отсутствует. Согласно справке Восточно-сибирского регионального общего центра обслуживания ВСЖД от *дата скрыта*(л.д.14) квартира по адресу: *адрес скрыт* на балансе структурных подразделений ВСЖД не числится, в сводном передаточном акте на имущество и обязательства ФГУП, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО «РЖД» не значится(л.д.14). Из технического паспорта на квартиру по адресу: *адрес скрыт* от *дата скрыта*(л.д.15-16 ) следует, что общая площадь квартиры составляет 60,4 кв.м., жилая 44,1 кв.м. В соответствии с уведомлением Управления Росреестра по Иркутской области Шелеховский отдел от *дата скрыта*(л.д.21) право собственности на квартиру по адресу: *адрес скрыт* не зарегистрировано. Судом установлено, что спорная квартира была выделена истцу Ахметов(а)(у) В.Ш. по месту работы Иркутским отделением ВСЖД, которое приобрело данную квартиру по договору купли-продажи, однако истец не может оформить свое право собственности на квартиру в связи с тем, что квартира не была передана на баланс ОАО «РЖД», в настоящее время квартира на балансе администрации г.Шелехов, ОАО «РЖД» не состоит. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд: РЕШИЛ: Исковые требования Ахметов(а)(у) В.Ш., Ахметова(ой) О.Н. к администрации города Шелехов о признании права собственности на квартиру, удовлетворить в полном объеме. Признать за Ахметов(а)(у) В.Ш., Ахметова(ой) О.Н. в равных долях право собственности на квартиру, расположенную по адресу: *адрес скрыт*, общей площадью 60,4 кв. метра, из них жилой площадью 44,1 кв. метр. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения суда. Полный текст решения суда будет изготовлен *дата скрыта*. Председательствующий судья И.Л. Васильева