ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2011 г.                  г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего Николаевой Л.В., при секретаре Андриевской Н.М., с участием истца Хабибуллина В.Р., представителя ответчика Хатиной Е.В. адвоката Мостового Н.В., действующего на основании ордера *номер скрыт* от *дата скрыта*, привлеченного к участию в деле на основании статьи 50 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-51-11 по иску Хабибуллина В.Р. к Хатиной Е.В. об освобождении имущества от ареста

                                У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование исковых требований, что в рамках возбужденного уголовного дела наложен ареста на комнату, расположенную по адресу *адрес скрыт*. Он не является участником уголовного судопроизводства и не был извещен о судебном заседании для решения вопроса о наложении ареста. Данная комната принадлежит ему на праве собственности на основании решения суда от *дата скрыта*. Наложение ареста препятствует ему осуществлять права собственника. Просит освободить комнату от ареста.

Судом установлено, что в рамках возбужденного уголовного дела *номер скрыт* по факту мошеннических действий Шелеховским городским судом вынесено постановление от *дата скрыта* о наложении ареста на указанную комнату в целях обеспечения сохранности имущества и невозможности распоряжения ею третьим лицам.

На основании постановления Конституционного суда Российской Федерации от 23 марта 1999 года № 5-п, статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации истец не лишен возможности обжалования в уголовном судопроизводстве оспариваемого постановления, т.к. результаты рассмотрения данного спора не влияют на исполнимость судебного акта о наложении ареста на комнату.

В соответствии со статьей 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Статьей 134 частью 1 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст. 220 абзац 2 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску Хабибуллина В.Р. к Хатиной Е.В. об освобождении имущества от ареста.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в 10 - дневный срок с момента его вынесения.

Судья: