РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 мая 2011 года г.Шелехов Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Махмудовой О.С., при секретаре Наумовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-632/11 по иску прокурора г.Шелехова Иркутской области, действующего в интересах Ломоватского(ому) А.Х. к администрации Шелеховского муниципального района, Муниципальному учреждению «Дирекция строительства храма святых Апостолов Петра и Павла» о взыскании задолженности по заработной плате, установил: В обосновании искового заявления указано, что в прокуратуру г.Шелехова Иркутской области обратился Ломоватский А.Х. с заявлением о нарушении трудовых прав, выразившихся в невыплате заработной платы. До настоящего времени расчет с Ломоватским А.Х. не произведен, что не оспаривается работодателем. Согласно справке о размере задолженности по заработной плате, выданной председателем ликвидационной комиссии МУ «Дирекция строительства храма святых Апостолов Петра и Павла», задолженность муниципального учреждения перед Ломоватским А.Х. составила 99 042,92 рубля. В ходе прокурорской проверки установлено о наличии задолженности перед Ломоватским А.Х. в период за октябрь 2010 года, тогда как основной обязанностью работодателя является, в том числе, выплата в полном размере причитающейся работникам заработной платы. В исковом заявлении прокурор г.Шелехова Иркутской области указывает, что постановлением администрации Шелеховского муниципального района от *дата скрыта* принято решение о ликвидации МУ «Дирекция строительства храма святых Апостолов Петра и Павла». На момент проведения проверки в распоряжении МУ «Дирекция строительства храма святых Апостолов Петра и Павла» денежные средства, необходимые для погашения задолженности по заработной плате, отсутствовали. Прокурор г.Шелехова Иркутской области, действующий в интересах Ломоватского(ому) А.Х. просил суд взыскать с МУ «Дирекция строительства храма святых Апостолов Петра и Павла», а в случае недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении муниципального распоряжения в субсидиарном порядке в лице администрации Шелеховского муниципального района задолженность по заработной плате в пользу Ломоватского(ому) А.Х. в размере 99 042,92 рубля. В судебном заседании помощник прокурора г.Шелехова Иркутской области Касьяненко В.И., исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. Ломоватский А.Х. требования, заявленные прокурором г.Шелехова Иркутской области в его интересах, поддержал в полном объеме, суду пояснил, что он работал в МУ «Дирекция строительства храма святых Апостолов Петра и Павла» по трудовому контракту с *дата скрыта* в должности директора, был уволен по собственному желанию с *дата скрыта*, однако заработная плата в размере 99 042,92 рубля до настоящего времени ему не выплачена. Данная задолженность образовалась за пять месяцев. Просил исковые требования удовлетворить. Представитель администрации Шелеховского муниципального района Иркутской области Рудых Г.А., действующая на основании доверенности *номер скрыт* от *дата скрыта*, с объемом полномочий, предусмотренных ст.ст.53-54 ГПК РФ, а также председатель ликвидационной комиссии МУ «Дирекция строительства храма святых Апостолов Петра и Павла» Лиханов В.П., действующий на основании постановления мэра Шелеховского муниципального района от *дата скрыта* *номер скрыт* «О внесении изменений в постановление администрации Шелеховского муниципального района от *дата скрыта* *номер скрыт* «О ликвидации МУ «Дирекция строительства храма святых Апостолов Петра и Павла», требования, заявленные прокурором г.Шелехова, действующего в интересах Ломоватского(ому) А.Х., признали в полном объеме, пояснив суду, что вопрос о выплате задолженности по заработной плате решается и в скором будущем будет произведена выплата задолженности. Выслушав пояснения помощника прокурора Касьяненко В.И., Ломоватского(ому) А.Х., представителей ответчиков администрации Шелеховского муниципального района Иркутской области Рудых Г.А., председателя ликвидационной комиссии МУ «Дирекция строительства храма святых Апостолов Петра и Павла» Лиханова В.П., исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 3 ГПК РФ, предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст. 391 ТК РФ непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника - о восстановлении на работе независимо от оснований прекращения трудового договора, об изменении даты и формулировки причины увольнения, о переводе на другую работу, об оплате за время вынужденного прогула либо о выплате разницы в заработной плате за время выполнения нижеоплачиваемой работы, о неправомерных действиях (бездействии) работодателя при обработке и защите персональных данных работника; лиц, считающих, что они подверглись дискриминации. Согласно ст. 394 ТК РФ орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы. В случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу суд может по требованию работника вынести решение о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Размер этой компенсации определяется судом. Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права, и в соответствии с Конституцией РФ основными принципами правового регулирования трудовых отношений согласно ст. 2 ТК РФ признаются, в том числе обеспечение права каждого гражданина на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи. Как предусмотрено ст. 129 ТК РФ, заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера, премии и иные поощрительные выплаты) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Судом достоверно установлено, что Ломоватский А.Х. работал в МУ «Дирекция строительства храма святых Апостолов Петра и Павла» по трудовому соглашению (контракту) от *дата скрыта* в должности директора. Уволен с работы в сентябре 2010 года на основании личного заявления. *дата скрыта* Ломоватский А.Х. обратился в прокуратуру г.Шелехова Иркутской области, указав на то, что при увольнении ему не была выплачена начисленная, но не выплаченная заработная плата. Из справки, представленной председателем ликвидационной комиссии, следует, что, согласно приказу *номер скрыт* от *дата скрыта* «О перерасчете заработной платы Ломоватского(ому) А.Х.», подписанному председателем ликвидационной комиссии, был произведен перерасчет заработной платы за период с мая 2010 года по сентябрь 2010 года в соответствии со штатным расписанием 2003 года, утвержденным *дата скрыта*, сумма задолженности по состоянию на *дата скрыта* составляет 99 042,92 рубля. Председатель ликвидационной комиссии МУ «Дирекция строительства храма святых Апостолов Петра и Павла», действующий на основании постановления Шелеховского муниципального района от *дата скрыта* *номер скрыт* «О ликвидации МУ «Дирекция строительства храма святых Апостолов Петра и Павла» *дата скрыта* обратился к мэру Шелеховского муниципального района Иркутской области с письмом, указав на то, что имеется задолженность по заработной плате перед работниками МУ «Дирекция строительства храма святых Апостолов Петра и Павла» в сумме 99 042,92 рубля по состоянию на *дата скрыта*. Денежных средств для самостоятельного погашения задолженности по заработной плате муниципальное учреждение не имеет. Просил рассмотреть возможность погашения задолженности по заработной плате. Согласно ст.120 ГК РФ, учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). Частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества. Аналогичные нормы предусмотрены и статьей 51 Федерального закона от *дата скрыта* № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Мэром Шелеховского муниципального района в прокуратуру г.Шелехова Иркутской области представлена информация о том, что администрацией рассматривается вопрос о погашении сложившейся задолженности за счет средств бюджета Шелеховского района на 2010 год. Суд полагает, что требования, заявленные прокурором г.Шелехова Иркутской области, являются обоснованными. Кроме того, ответчики в судебном заседании, заявленные исковые требования признали в полном объеме. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиками, так как данное действие не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Оценивая по делу фактические обстоятельства, с учетом признания исковых требований ответчиками, суд приходит к выводу, что требования, заявленные прокурором г.Шелехова Иркутской области, являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования прокурора г.Шелехова, действующего в интересах Ломоватского(ому) А.Х. удовлетворить. Взыскать с Муниципального учреждения «Дирекция строительства храма святых Апостолов Петра и Павла», а в случае недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении муниципального учреждения в субсидиарном порядке в лице администрации Шелеховского муниципального района в пользу Ломоватского(ому) А.Х. задолженность по заработной плате в размере 99 042,92 рубля. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Шелеховский городской суд Иркутской области с момента изготовления мотивированного текста решения *дата скрыта* в 16 часов. Судья О.С.Махмудова Копия верна Судья О.С. Махмудова____________________________________ Секретарь судебного заседания А.В. Наумовой__________________________________ Решение не вступило в законную силу Судья О.С.Махмудова______________________________________________ Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-632/11 Шелеховского городского суда Иркутской области по иску прокурора г.Шелехова Иркутской области, действующего в интересах Ломоватского(ому) А.Х. к администрации Шелеховского муниципального района, Муниципальному учреждению «Дирекция строительства храма святых Апостолов Петра и Павла» о взыскании задолженности по заработной плате.