ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шелехов                                                                                                 25 июля 2011 года

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Л.,

с участием представителя ответчика гаражного кооператива *номер скрыт* Чегулов (а) А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело *номер скрыт* по иску Куроптева (ой), Л.М. к администрации г.Шелехов, гаражному кооперативу *номер скрыт* г.Шелехов о взыскании стоимости гаражного бокса, возмещении морального и материального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

      Куроптева (ой), Л.М. обратилась в Шелеховский городской суд с иском к администрации г.Шелехов, гаражному кооперативу *номер скрыт* г.Шелехов о взыскании стоимости гаражного бокса, возмещении морального и материального вреда, судебных расходов.

Нахожу, что исковое заявление Куроптева (ой), Л.М. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Так, истец Куроптева (ой), Л.М. , ее представитель истца Бабкин(а), (у) Э.В. не прибыли в суд 27.05.2011 года в 15.00 часов, а также в данное судебное заседание 25.07.2011 года в 15.00 часов, были извещены надлежащим образом о данных судебных заседания, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Доказательств о том, что неявка истца Куроптева (ой), Л.М. , ее представителя истца Бабкин(а), (у) Э.В. имела место по уважительной причине, в суд не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлялось. В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика гаражного кооператива *номер скрыт* Чегулов (а) А.А. не возражал против оставления иска без рассмотрения, пояснил, что на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Таким образом, истец Куроптева (ой), Л.М. , ее представитель истца Бабкин(а), (у) Э.В. неоднократно не являлись по вызову в суд, доказательств уважительности причины неявки не представлено. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Куроптева (ой), Л.М. к администрации г.Шелехов, гаражному кооперативу №7 г.Шелехов о взыскании стоимости гаражного бокса, возмещении морального и материального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Куроптева (ой), Л.М. , ее представителю Бабкин(а), (у) Э.В. право обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, предоставив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течении десяти суток со дня получения данного определения.

Судья:            И.Л.Васильева