Р Е ШЕ Н И Е *дата скрыта* *адрес скрыт* Шелеховский городской суд *адрес скрыт* в составе: председательствующего судьи Васильевой И.Л., с участием истца Грудинина(ой), (у) В.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1203-11 по иску Грудинина(ой), (у) В.В. к Администрации *адрес скрыт* о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Грудинина(ой), (у) В.В. обратилась в Шелеховский городской суд с исковым заявлением к администрации г.Шелехов о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование заявленных требований, указывает, что она является собственником жилого помещения по адресу: *адрес скрыт* *адрес скрыт* *адрес скрыт*, которое принадлежит ей на основании договора на продажу(передачу) квартиры в собственность граждан от 12 апреля 1993 года. В 2009 году в данном жилом помещении ей была произведена перепланировка без соответствующего согласования органа местного самоуправления, а именно демонтирован шкаф в помещении №1. На основании заключения ОГУ «ОЦТИ-Областное БТИ» Шелеховский центр технической инвентаризации считает, что перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни и здоровью, не влияет на несущую способность здания. Просит сохранить в жилом помещении указанную перепланировку. Истец Грудинина(ой), (у) В.В. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления. Представитель ответчика администрации *адрес скрыт* в судебное заседание не явился, согласно ходатайства просят рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны. (л.д.12). В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд с учетом мнения истца Грудинина(ой), (у) В.В. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации г.Шелехов. Суд выслушав истца Грудинина(ой), (у) В.В., изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 26 ч.1, 29 ч.4 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создаёт угрозу их жизни и здоровью на основании решения суда. Судом установлено, что на основании договора на продажу(передачу) квартиры в собственность граждан от 12 апреля 1993 года Грудинина(ой), (у) В.В. является собственником квартиры по адресу: *адрес скрыт* *адрес скрыт* (л.д.6-7). В материалы дела представлен акт о самовольной перепланировке квартиры по адресу: *адрес скрыт* *адрес скрыт* *адрес скрыт* №858 от *дата скрыта*(л.д.8-9), согласно которому данная перепланировка не влияет на несущую способность здания и не угрожает жизни людей. С учётом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что произведенной истцом перепланировкой не нарушаются права и законные интересы граждан и это не создаёт угрозу их жизни и здоровью, то есть имеются правовые основания для сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья И.Л. Васильева