РЕШЕНИЕ 01 июля 2011 года г. Шелехов Шелеховский городской суд Иркутской области в составе: Председательствующего судьи Николаевой Л.В., при секретаре Яскевич М.Г., заявителя Башкова (ой) Н.Н., заинтересованного лица Башкова (ой) Н.И., представителя заинтересованного лица УПФ РФ по Шелеховскому району Гончаровой Н.В., действующей на основании доверенности от *дата скрыта*, с участием помощника прокурора г. Шелехова Фоминой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-820-11 по заявлению Башкова (ой) Н.Н. о признании гражданина безвестно отсутствующим, УСТАНОВИЛ: Башкова (ой) Н.Н. обратился в суд с заявлением, указав, что она состояла в браке с Башков(а, ым) И.Н., брак был расторгнут в 1998г., однако совместно проживали в *адрес скрыт* до *дата скрыта*. В *дата скрыта*. Башков(а, ым) И.Н. поехал в *адрес скрыт* к друзьям и не вернулся, с тех пор о его судьбе ничего не известно, его поиски результата не дали. Признание Башков(а, ым) И.Н. безвестно отсутствующим необходимо для получения социальных пособий для дочери Башкова (ой) Н.И. Просит признать безвестно отсутствующим Башков(а, ым) И.Н., *дата скрыта* года рождения. В судебном заседании заявитель Башкова (ой) Н.Н. заявленные требования поддержала, по основаниям изложенным в заявлении. Заинтересованное лицо Башкова (ой) Н.И. заявленные требования поддержала, по основаниям изложенным в заявлении. Представитель заинтересованного лица УПФ РФ по *адрес скрыт* Гончарова Н.В. в судебном заседании пояснила, что поскольку в настоящее время имеются сведения о смерти Башков(а, ым) И.Н. в удовлетворении требований следует отказать. Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, свидетелей, изучив материалы дела, соглашаясь с мнением прокурора, суд находит, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать. Судом установлено, что заявитель состояла в браке с Башков(а, ым) И.Н., брак с которым расторгнут *дата скрыта* По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по *адрес скрыт* от *дата скрыта* Башков(а, ым) И.Н. не значится по регистрационному учету населения по *адрес скрыт*. Из показаний заявителя, заинтересованного лица Башкова (ой) Н.И., свидетелей ФИО1, ФИО2 следует, что зимой *дата скрыта*. Башков(а, ым) И.Н. уехал в *адрес скрыт*, с тех пор о его судьбе ничего не известно. Согласно ст.42 ч.1 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При этом для признания гражданина безвестно отсутствующим необходимо установить факт его постоянного отсутствия в течении года в месте жительства и факт отсутствия сведений о месте его пребывания и невозможности это место установить. По сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС по *адрес скрыт* от *дата скрыта* гр. Башков(а, ым) И.Н., *дата скрыта* года рождения с *дата скрыта* был зарегистрирован по адресу *адрес скрыт*, снят с регистрационного учета *дата скрыта* в связи со смертью, актовая запись *номер скрыт* (л.д. 26). Таким образом, принимая во внимание, что имеется актовая запись о смерти Башков(а, ым) И.Н., суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для признания Башков(а, ым) И.Н. безвестно отсутствующим. В удовлетворении заявленных требований следует отказать. Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении требований Башкова (ой) Н.Н. о признании гражданина безвестно отсутствующим отказать. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней. Судья: Л.В. Николаева
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ