Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июля 2011 года г. Шелехов Шелеховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Николаевой Л.В., при секретаре Яскевич М.Г.., с участием истца Плотников(а) Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1053-11 по иску Плотников(а) Н.Д. к Администрации города Шелехова о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указав, что он проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: *адрес скрыт*, основании ордера *номер скрыт* от *дата скрыта* В *дата скрыта* году в жилом помещении была произведена перепланировка - демонтирован деревянный шкаф, без соответствующего согласования с органом местного самоуправления. Согласно заключению МУП «Архитектура и градостроительство» перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, а так же не создает угрозу их жизни и здоровью. Решение о согласовании перепланировки и переустройстве указанной квартиры необходимо для передачи квартиры в собственность. Просит сохранить в жилом помещении, расположенном по адресу: *адрес скрыт* указанную перепланировку. Истец Плотников(а) Н.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что он проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: *адрес скрыт*. В *дата скрыта* году в жилом помещении была произведена перепланировка - демонтированы деревянные шкафы, без соответствующего согласования с органом местного самоуправления. Согласно заключению МУП «Архитектура и градостроительство» перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, а так же не создает угрозу их жизни и здоровью. Ответчик - Администрация Шелеховского городского поселения в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом письменно просят рассмотреть дело в их отсутствие, иск признают в полном объеме. Дело рассматривается в отсутствие ответчика. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 26 ч.1, 29 ч.4 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создаёт угрозу их жизни и здоровью на основании решения суда. Из материалов дела видно, что истец проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт* на основании ордера №. *номер скрыт* от *дата скрыта* Согласно акту о самовольной перепланировке квартиры от *дата скрыта* и поэтажного плана квартиры, истцом произведена перепланировка указанной квартиры, а именно демонтирован деревянный встроенный шкаф. Согласно заключению МУП «Архитектура и градостроительство» от *дата скрыта* выполненная перепланировка не влияет на несущую способность жилого дома, не нарушает права и законные интересы граждан, а так же не создает угрозу их жизни и здоровью. С учётом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что перепланировкой не нарушаются права и законные интересы граждан и это не создаёт угрозу их жизни и здоровью, т.е. имеются правовые основания для сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии. Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд в 10-дневный срок. Судья: Л.В. Николаева