15 августа 2011 года г.Шелехов Шелеховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Васильевой И.Л., с участием истца Шашмурин(а), (ым) Р.Ю. , представителя истца Журавлев(а) В.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *номер скрыт* по иску Шашмурин(а), (ым) Р.Ю. к Фирсов(у), (ым) , (а) В.А. о признании права собственности на автомобиль, УСТАНОВИЛ: В Шелеховский городской суд обратился Шашмурин(а), (ым) Р.Ю. с исковым заявлением к Фирсов(у), (ым) , (а) В.А. о признании права собственности на автомобиль. В обоснование заявленных требований указал, что 24 апреля 1994 года он приобрел у Фирсова В.А. имущество в виде автомобиля ГАЗ-66, что подтверждается распиской Фирсов(у), (ым) , (а) В.А., которая была заверена оттиском печати войсковой части, так как продавец являлся военнослужащим. 26.05.1994 года Фирсов(у), (ым) , (а) В.А. ему была выдана доверенность сроком на 3 года с правом продажи автомобиля Марки ГАЗ 66, удостоверенная нотариусом Захаровой Т.Ф. Кроме продажи Фирсов(у), (ым) , (а) В.А. уполномочил его пользоваться и распоряжаться автомобилем, следить за техническим состоянием, быть представителем в ГИБДД. После получения доверенности он перегнал автомобиль к месту своего жительства в п.Мегет и считал его своей собственностью, установил магнитолу, охранял имущество, производил ремонт, использовал имущество для осуществления своих нужд. Автомобиль состоял на учете с 04.05.1994 года в РЭО ГИБДД г.Шелехов. 12.07.1995 года автомобиль был им поставлен на временный учет в МРЭО ГАИ УВД г.Ангарска, однако в паспорт транспортного средства сведения о нем как о владельце не были внесены. После получения доверенности он не спешил обращаться в ГАИ, срок доверенности истек 26.05.1997 года. Я пытался поставить машину на учет в г.Шелехов, но не смог найти владельца, но так как он был военнослужащим то переехал в другое место службы. Считает, что на основании расписки приобрел право собственности на автомобиль. Просит признать за ним право собственности на автомобиль марки, модели(типа) ГАЗ-66, государственный регистрационный знак *номер скрыт* RUS, 1986 года выпуска, двигатель *номер скрыт*, шасси(рама) *номер скрыт*, цвет кузова(кабины) зеленый, полное наименование цвета кузова(кабины) ХАКИ, зарегистрированный на имя Фирсов(у), (ым) , (а) В.А.. В судебном заседании истец Шашмурин(а), (ым) Р.Ю. свои исковые требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные тексту искового заявления. В судебном заседании представитель истца Журавлев(а) В.В. исковые требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные тексту искового заявления. Ответчик Фирсов(у), (ым) , (а) В.А. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений не представил. Дело рассматривается в порядке ФИО5 производства с согласия истца. Выслушав объяснения истца Шашмурин(а), (ым) Р.Ю. , его представителя Журавлев(а) В.В., всесторонне исследовав в своей совокупности доказательства, представленные сторонами в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что отношения сложившиеся между сторонами, являются правоотношениями регулируемые гражданским законодательством. В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Статьей 161 ГК РФ установлено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом - независимо от суммы сделки. Из материалов дела усматривается, что 23 апреля 1994 года Фирсов(у), (ым) , (а) В.А. была написана расписка(л.д.35) согласно которой он получил 5500 рублей за автомобиль ГАЗ-66. 26 мая 1994 года ответчиком Фирсов(у), (ым) , (а) В.А. на имя истца была выдана доверенность (л.д.34) сроком на три года с правом продажи, удостоверенная нотариусом Шелеховского района Захаровой Т.Ф. согласно которой ответчик уполномочил Шашмурин(а), (ым) Р.Ю. , проживающего по адресу: *адрес скрыт* пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему автомобилем марки ГАЗ-66, двигатель *номер скрыт*, рама *номер скрыт*, государственный номерной знак *номер скрыт* 38 состоящим на учете в ГАИ г.Шелехов, следить за техническим состоянием, быть представителем в ГАИ и совершать все действия, связанные с поручением. Факт принадлежности ответчику Фирсов(у), (ым) , (а) В.А. спорного транспортного средства на момент продажи истцу подтверждается представленным паспортом транспортного средства *адрес скрыт*(л.д.31-32). В соответствии со ст.162 ГК РФ, несоблюдение письменной формы сделок влечет их недействительность лишь в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон. При этом Шашмурин(а), (ым) Р.Ю. и Фирсов(у), (ым) , (а) В.А. при заключении в устной форме договора купли-продажи автомобиля были оговорены все существенные условия сделки: определен предмет сделки - транспортное средство, согласована цена товара. Кроме того, указанная сделка была сторонами полностью исполнена: покупатель передал ответчику в полном объеме денежное средства в счет стоимости приобретаемого автомобиля, что подтверждается распиской от 24 апреля 1994 года, а ответчик в свою очередь передал истцу в пользование спорное транспортное средство и все документы, необходимые для управления (пользования) автомобилем, что, в свою очередь, подтверждается тем, что Фирсов(у), (ым) , (а) В.А. 26 мая 1994 года на имя Шашмурин(а), (ым) Р.Ю. была выдана доверенность на право управления транспортным средством. В соответствии с ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч.1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Из пояснения истца Шашмурин(а), (ым) Р.Ю. в судебном заседании следует, что автомобиль, ключи и документы к автомобилю были переданы ему 23 апреля 1994 года. Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком на имя истца была выдана доверенность на право управления и распоряжения спорным автомобилем, автомобиль был передан истцу 23 апреля 1994 года, договор купли-продажи спорного автомобиля, в установленном законом порядке не был зарегистрирован, однако представленные суду документы позволяют суду прийти к выводу, что договор купли-продажи автомобиля фактически состоялся, обязательства сторонами исполнены, сторонами было достигнуто соглашения по всем существенным условиям договора, то есть и у истца возникло право собственности на спорный автомобиль с момента его передачи. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, ст.ст.162, 218, 223 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требованияШашмурина Руслана Юрьевича к Фирсов(у), (ым) , (а) В.А. о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить. Признать за Шашмурин(а), (ым) Р.Ю. , *дата скрыта* года рождения, зарегистрированного по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, право собственности на автомобиль марки, модели(типа) ГАЗ-66, государственный регистрационный знак *номер скрыт* RUS, 1986 года выпуска, двигатель *номер скрыт*, шасси(рама) *номер скрыт*, цвет кузова(кабины) зеленый, полное наименование цвета кузова(кабины) ХАКИ. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Шелеховский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Председательствующий судья И.Л.Васильева