О восстановлении срока для принятия наследства



                                                          

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года                                                                                                  г.Шелехов                                                                                               

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

Председательствующего судьи Васильевой И.Л.,

при секретаре ФИО5,

с участием заявителя - Федотов(а), (у), (ым) Д.А. ,

его представителя - Cкворцова(ой), (у) У.А. , действующая на основании доверенности от 16.02.2011 года,

заинтересованного лица - Скворцов(а), (ым), (у) И.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *номер скрыт* по заявлению Федотов(а), (у), (ым) Д.А. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Федотов(а), (у), (ым) Д.А. обратился в Шелеховский городской суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, указав, что он является сыном Федотов(а), (у) А.М.. 04 мая 2005 года Федотов(а), (у) А.М. умер. Он является наследником первой очереди. Иных наследников первой очереди нет, завещание не составлялось. В установленный 6 месячный срок он в наследство не вступил, поскольку с 2000 года не проживал вместе с отцом и не знал о его смерти, а также о наличии наследственного имущества. Федотов(а), (у) А.М. проживал по адресу: *адрес скрыт*, а он проживал по адресу: *адрес скрыт*. О смерти отца и наличии наследственного имущества он узнал 08 февраля 2011 года, когда получил повестку в Шелеховский городской суд как ответчик по делу *номер скрыт* по иску Скворцов(а), (ым), (у) И.А. о признании предварительного договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земли АОЗТ «Ангарское» в размере земельной доли площадью 7,8 га заключенным, признании права собственности на земельную долю. Указанный иск был предъявлен к Федотов(а), (у), (ым) Д.А. как к наследнику. Срок для принятия наследства он пропустил по уважительной причине.

Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства Федотов(а), (у) А.М., признать Федотов(а), (у), (ым) Д.А. принявшим наследство Федотов(а), (у) А.М..

В судебном заседании заявитель Федотов(а), (у), (ым) Д.А. заявленные     требования поддержал, пояснил, что он является сыном Федотов(а), (у) А.М. 04.05.2005 года Федотов(а), (у) А.М. умер. Он знал отца, до 1996 года он проживал вместе с родителями в с. Баклаши, после из-за того, что родители постоянно ругались, бабушка увезла его к себе в п. Тайтурка Усольского района Иркутской области и он стал проживать у нее. В 2005 году он закончил школу в п. Тайтурка, затем поступил в колледж в г.Иркутск. В 2008 году он закончил колледж и уехал в с. Тайтурку и до 2009 года проживал там, после в этом же году он ушел служить в армию. С 2009 года по октябрь 2010 года он служил в армии. После армии он устроился на работу на Ново-Иркутскую ТЭЦ и стал проживать в г. Иркутске. В феврале 2011 года в Шелеховский городской суд обратился Cкворцова(ой), (у) У.А. с иском к нему, в судебном заседании ему стало известно, что его отец - Федотов(а), (у) А.М. умер. На день смерти Федотов(а), (у) А.М. проживал по адресу: *адрес скрыт*3, он проживал в тот момент в *адрес скрыт*.. После того, как он уехал к бабушке в 1996 году отца Федотов(а), (у) А.М. он больше никогда не видел. Сейчас он проживает в *адрес скрыт*3 совместно с матерью и братом. У матери двое детей, сын от первого брака и он от второго брака. В настоящее время он проживает в *адрес скрыт*3 с февраля 2011 года, о смерти отца он узнал в феврале 2011 года в судебном заседании.

Представитель заявителя Cкворцова(ой), (у) У.А. заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам заявителя.

Заинтересованное лицо Скворцов(а), (ым), (у) И.А. суду пояснил, что обстоятельства, указанные Федотов(а), (у), (ым) Д.А. в качестве обоснования заявленных требований, не соответствующими действительности, поскольку он не мог узнать о смерти отца в день получения повестки, так как проживал в его квартире ранее. Кроме того, перед обращением в суд он пытался установить наследников, обращался к соседям, и к Федотов(а), (у), (ым) Д.А. в том числе сообщил ему о том, что намерен обратиться в суд по поводу спорного свидетельства, это происходило осенью 2010 года, очевидно, что это было до получения им повестки о назначении судебного заседания к слушанию. Сначала Федотов(а), (у), (ым) Д.А. при разговоре с ним согласился с тем, что спорную долю на землю отец продал ему, т.е. ею распорядился, а впоследствии передумал, видимо, проконсультировавшись с кем-то относительно стоимости земли. Письменные доказательства о том, что Федотов(а), (у), (ым) Д.А. проживал уже определённое время в квартире умершего Федотов(а), (у), (ым) Д.А. A.M. у него отсутствуют.

Выслушав в судебном заседании заявителя Федотов(а), (у), (ым) Д.А. , его представителя Cкворцова(ой), (у) У.А. , заинтересованное лицо Скворцов(а), (ым), (у) И.А. , свидетелей, всесторонне исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 04 мая 2005 года умер Федотов(а), (у) А.М. *дата скрыта* г.р., что подтверждается свидетельством о смерти *номер скрыт*(л.д.6).

Заявитель Федотов(а), (у), (ым) Д.А. *дата скрыта* г.р. является сыном умершего Федотов(а), (у) А.М., что подтверждается свидетельством о рождении *номер скрыт*(л.д.8).

Из оригинала свидетельства на право собственности на землю *номер скрыт*, представленного по требованию суда в судебном заседании Скворцов(а), (ым), (у) И.А. и приобщенного к материалам дела, следует, что умершему Федотов(а), (у) А.М. на основании постановления администрации Шелеховского района №150 от 02.02.1995 года на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок АОЗТ «Ангарское» площадью 7,8га.

Согласно ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        Судом установлено, что заявитель является наследником первой очереди, имущество никому не завещано.

В соответствии со ст.ст.1154-1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства(ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из справки администрации Тайтурского муниципального образования Усольского района Иркутской области *номер скрыт* от 30 августа 2011 года(л.д.28), Федотов(а), (у), (ым) Д.А. *дата скрыта* г.р. был зарегистрирован по адресу: *адрес скрыт* с 23.03.2000 года по настоящее время.

Из аттестата о среднем образовании *номер скрыт*(л.д.26) следует, что Федотов(а), (у), (ым) Д.А. в 2005 году окончил МОУ СОШ п.Тайтурка Усольского района Иркутской области.

Согласно справки ФГОУ «Иркутский энергетический колледж» от 06.09.2011 года №546(л.д.29) Федотов(а), (у), (ым) Д.А. являлся студентом данного образовательного учреждения с 19.08.2005 года по 27.06.2008 года, весь период обучения проживал в общежитии. Факт обучения заявителя в данном образовательном учреждении также подтверждается представленным дипломом *адрес скрыт*5(л.д.27).

В соответствии с военным билетом Федотов(а), (у), (ым) Д.А. АН 2080544(л.д.31-45) он проходил военную службу с 30.10.2009 года по 29.10.2010 года.

Согласно договора аренды от 21 ноября 2010 года Федотов(а), (у), (ым) Д.А. арендовал жилое помещение по адресу: *адрес скрыт* *адрес скрыт* для проживания.(л.д.25).

Суд относиться критически к пояснениям, данным в ходе судебного заседания Скворцов(а), (ым), (у) И.А. о том, что заявитель знал о смерти отца ранее, поскольку его пояснения опровергаются письменными доказательствами и показаниями свидетелей.

Так, в судебном заседании свидетель Щапина В.Ю. пояснила, что заявитель является ее племянником. С 1996 года заявитель проживал в с. Тайтурка у своей бабушки. Мать заявителя периодически проживала то в с. Тайтурка, то в с. Баклаши. Отца заявителя Федотов(а), (у) А.М. она знала заочно, видела его, когда заявитель был маленьким. Отец заявителя никогда не приезжал к Денису в с. Тайтурка, никогда не навещал его. Денис закончил школу в с. Тайтурка, после поступил в колледж, по окончанию колледжа он ушел служить в армию, вернувшись с армии, он устроился работать на ТЭЦ в г. Иркутск. О том, что Федотов(а), (у) А.М. умер им никто не сообщал, она узнала о его смерти от заявителя зимой 2011 года.

Свидетель Блинова А.А. суду пояснила, что является супругой сводного брата заявителя. Дениса знает с детства, их дома находятся по соседству. Мать заявителя, увезла Дениса из с. Баклаши когда он был маленьким. Мать заявителя периодически появлялась в с. Баклаши, а Дениса она увидела только зимой 2011 года. Отца заявителя - Федотов(а), (у) А.М. хоронил ее супруг. Дениса на похоронах не было, и он не знал, что его отец умер.

Таким образом, исходя из представленных доказательств, показаний свидетелей судом установлено, что Федотов(а), (у), (ым) Д.А. на момент смерти наследодателя с 1996 год по 2005 год проживал по адресу: *адрес скрыт*, с 2005 год по 2008 год проживал по месту учебы в г.Иркутск, после этого некоторое время проживал в с.Тайтурка, с 2009 года по 2010 год проходил службу в армии. О смерти отца и наличии наследственного имущества он узнал в феврале 2011 года, при рассмотрении в Шелеховском городском суде гражданского дела по иску Скворцов(а), (ым), (у) И.А. к Федотов(а), (у), (ым) Д.А. о признании предварительного договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земли АОЗТ «Ангарское» в размере земельной доли площадью 7,8 га заключенным, признании права собственности на земельную долю. Данные доводы подтверждаются представленной судебной повесткой, показаниями свидетелей. (л.д.9). При рассмотрении гражданского дела по иску Скворцов(а), (ым), (у) И.А. к Федотов(а), (у), (ым) Д.А. в Шелеховском городском суде Федотов(а), (у), (ым) Д.А. также пояснял, что на момент смерти отца он проживал в Усольском районе и о смерти отца не знал. Данные сведения подтверждаются представленной в материалы дела копией решения Шелеховского городского суда от 01 июля 2011 года, который в иске Скворцов(а), (ым), (у) И.А. отказано в полном объеме. (л.д.49-54).

Доводы заявителя о том, что он не знал об открытии наследства, обоснован, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями свидетелей, оцененными судом по правилам ст.67 ГПК РФ, не противоречит установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим данные правоотношения. Заявитель, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, данный срок им соблюден.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, требования заявителя о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

          Требования Федотов(а), (у), (ым) Д.А. о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Федотов(а), (у), (ым) Д.А. пропущенный срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти Федотов(а), (у) А.М., умершего *дата скрыта*.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения суда. Полный текст решения суда будет изготовлен 19 сентября 2011 года в 16.00 часов.

Председательствующий судья                                                             И.Л. Васильева