О взыскании задолженности по кредитному договору



                                                       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 октября 2011 года                                                                                                г.Шелехов                                                                                                     

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи                Васильевой И.Л.,

при секретаре                                             ФИО2

с участием ответчика - Ерофеева(ой) М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *номер скрыт* по иску ОАО «Альфа-Банк» к Ерофеева(ой) М.В. о взыскании задолженности,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Альфа-Банк » обратились в Шелеховский городской суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по кредитному договору с Ерофеева(ой) М.В.. В обоснование исковых требований указали, что 25 октября 2010 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ерофеева(ой) М.В. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер № *номер скрыт* Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 64856,53 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия-сумма кредитования составила 64856,53 рублей, проценты за пользование кредитом 7,62 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26 числа каждого месяца в размере 2930 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Ерофеева(ой) М.В.      принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 6.1-6.3 общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Ерофеева(ой) М.В. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 64115,49 рублей, а именно: просроченный основной долг 59819,76 рублей, начисленные проценты 1714,67 рублей, комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей, штрафы и неустойки 2581,06 рублей, несанкционированный перерасход 0,00 рублей. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные проценты на сумму займа.

                      Просят взыскать с Ерофеева(ой) М.В.      в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитованию № *номер скрыт* от 25 октября 2010 года в размере 64115,49 рублей в том числе просроченный основной долг 59819,76 рублей, начисленные проценты 1714,67 рублей, штрафы и неустойки 2581,06 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Альфа-Банк» в размере 2123,46 рублей.

               В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-банк» не явилась, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие.     

Ответчик - Ерофеева(ой) М.В.        в судебном заседании с иском согласилась, суду пояснила, что факт заключения договора признает. Кредит она брала на покупку компьютера. Кредит оплачивала 2 раза. Впоследствии она по состоянию здоровья не могла оплачивать кредит.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, с учетом мнения ответчика Ерофеева(ой) М.В. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Альфа-банк».

Выслушав объяснения ответчика Ерофеева(ой) М.В., всесторонне исследовав в своей совокупности доказательства, представленные сторонами в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Альфа-банк» к Ерофеева(ой) М.В.        о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25 октября 2010 года ОАО «Альфа-банк» и Ерофеева(ой) М.В.     заключили     соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер № *номер скрыт* Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, что подтверждается представленной анкетой заявлением Ерофеева(ой) М.В.      от 25.10.2010 года(л.д.13, л.д.14 оборот), пояснениями ответчика Ерофеева(ой) М.В. в судебном заседании.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 64856,53 00 рублей, что подтверждается справкой по кредиту(л.д.10), выписками по счету (л.д.11-12).

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита(л.д.15-17) а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия(анкете заемщика) сумма кредитования составила 64856,53 рублей, проценты за пользование кредитом 7,62% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26 числа каждого месяца в размере 2930 рублей.

Согласно выпискам по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. (л.д.11-12). Данное обстоятельство также подтверждается пояснения ответчика Ерофеева(ой) М.В. в судебном заседании, которая не отрицала, что деньгами по соглашению о кредитовании она действительно воспользовалась.

Нормами п.п. 6.1-6.3 общих условий(л.д.15-17) предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей.

Представленные суду расчет задолженности(л.д.9), справка по кредиту(л.д.10), выписки по счету(л.д.11-12) подтверждают факт нарушения графика гашения сумм по договору и сумму иска.

Согласно расчету задолженности(л.д.9) и справке по персональному кредиту(л.д.10) сумма задолженности Ерофеева(ой) М.В. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 64115,49 рублей, а именно: просроченный основной долг 59819,76 рублей, начисленные проценты 1714,67 рублей, комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей, штрафы и неустойки 2581,06 рублей, несанкционированный перерасход 0,00 рублей.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Таким образом просроченный основной долг составляет 59819,76 рублей. С ответчика подлежит взысканию 64115,49 рублей, в том числе просроченный основной долг 59819,76 рублей, начисленные проценты 1714,67 рублей, штрафы и неустойки 2581,06 рублей.

Обсуждая требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины, суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 2123,46 рублей подтверждается платежным поручением (л.д. 7), с ответчика подлежит взысканию данная сумма.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Ерофеева(ой) М.В. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Ерофеева(ой) М.В. пользу ОАО «Альфа -Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании от 25.10.2010 года в размере 64 115 рублей 49 копеек ( шестьдесят четыре тысячи сто пятнадцать рублей сорок девять копеек).
Взыскать с Ерофеева(ой) М.В. в пользу ОАО «Альфа -Банк» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 123 руб.46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения суда. Полный текст решения суда будет изготовлен 7 октября 2011 года.

                   

Председательствующий судья                                                     И.Л. Васильева